給付加班費等

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度勞訴字第159號 上 訴 人 吳哲揚即凱斯林美容行 被上訴人 謝佳妡 上列當事人間給付加班費等事件，上訴人對於本院民國114年2月 5日所為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 　　規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。 二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民 　　國114年3月3日裁定命其於收受裁定送達7日內補繳，此項裁 定已於同年3月6日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補繳，有本院民事查詢簡答表及答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 　　。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　勞動法庭法　官　鍾淑慧 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判 費新台幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅惠