分割共有物

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度訴字第1397號 原 告 張淑惠 訴訟代理人 楊富強律師 被 告 黃香碧（即張博信之承受訴訟人） 張家芬（即張博信之承受訴訟人） 張家禎（即張博信之承受訴訟人） 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應由黃香碧、張家芬、張家禎為被告張博信之承受訴訟人， 續行訴訟。 　　理　由 一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第177條第3項亦定有明文。是訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依上開規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。 二、經查，本件前於民國113年6月27日宣判，判決書正本於113 年7月5日寄存送達於基隆市政府警察局第二分局深澳坑派出所（經10日生效），而被告張博信於本件宣判後之113年7月27日死亡，又黃香碧、張家芬、張家禎為張博信之法定繼承人，且均未向法院為拋棄繼承之聲明，有本院送達證書、家事事件（繼承事件）公告查詢結果、戶籍謄本等在卷可佐（見訴字卷第211頁、訴字卷第7至9、27至31頁）。是本件判決於113年7月16日起計算20日之上訴期間，張博信於得提起上訴之最末日前死亡，本件判決尚未確定且訴訟程序當然停止，依前開說明，則本件自應由黃香碧、張家芬、張家禎承受訴訟，並續行訴訟，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　民事第五庭法　官　鄭靜筠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈彤檍