給付工資等
日期
2024-11-06
案號
KSDV-113-勞簡-91-20241106-1
字號
勞簡
法院
臺灣高雄地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度勞簡字第91號 原 告 洪瑞伶 上列原吿與被告宇洋建設股份有限公司間請求給付工資等事件, 本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項,逾期不補 正,即駁回原告之訴。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀 表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,此乃起訴必備之程式。就適用簡易或小額訴訟程序之事件,原告於起訴時得僅表明請求之原因事實。民事訴訟法第428條第1項、第436條之23亦有規範。又起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、本件起訴因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲 命原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 勞動法庭 法 官 葉晨暘 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 書記官 許雅惠 編號 應補正事項 1 就勞動契約之原因事實,應補正下列事項: ⑴原告任職被告之起迄時間。 ⑵原告之職稱(或說明擔任何職務)。 ⑶約定之月薪為多少錢(如非月薪制,請說明約定之計薪方式)。 ⑷在被告處工作時,每月幾號領薪?每次領薪是領取哪一個時期之工資(如8月5日領上個月即7月全月工資)? ⑸原告主張「承諾保障之年資」(3個月份薪資),是雙方何時約定被告應予以給付的?有無相關證據?有約定應給付之時間? ⑹主張民國113年6月的薪資數額為多少錢?被告應於何時給付? ⑺主張「承諾保障之年資」(3個月份薪資)為多少錢?雙方有無約定被告應於何時給付? ⑻被告於受僱期間如何給付薪資(如現金、匯款)? ⑼若係匯款給付,請提出匯入之帳戶存摺封面及自您受僱於被告期間之存摺內頁明細(請依時間順序提供,主張自雇主受領之給付請以螢光筆註記。) ⑽勞動契約何時因何故終止? 2 表明編號1事項提出準備書狀正本1份及繕本1份(如有證物,均需含證物,並表明證物之待證事實,若提出之證物與本件無關將退還),書狀請依上開編號順序依序分點表明,針對問題回答,勿敘及與本件無關事項,亦勿提出與本件無關之證物,又前已提出之證物勿再重複提出。