確認僱傭關係存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度勞補字第175號 原 告 吳孟勲 被 告 國立台灣大學 法定代理人 陳文章 上列當事人間，原告請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未 據繳納裁判費。經查： 一、按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張 之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。」民事訴訟法第77條之2第1 項、勞動事件法第11條、第12條分別定有明文。 二、本件原告聲明第1項請求確認僱傭關係存在，屬因定期給付 涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過5年者，以5年計算。而原告係民國00年0月00日生（本院卷第7頁），則原告自其所稱契約終止之日起即113年5月28日起至其強制退休65歲為止，已超過5年，依前述規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以最長期間5年之薪資總額計算。是依原告起訴狀主張5年之薪資，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,594,640‬元【計算式：月薪43,244×12月×5年＝2,594,640‬】。原告請求確認僱傭關係存在與訴之聲明第2項自113年5月29日起至原告復職之前一日止，按月給付薪資部份，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高之確認僱傭關係之價額定之。是本件訴訟標的價額當核定為2,594,640‬元，原應徵收第一審裁判費26,740元，依前開規定得暫免徵收裁判費2/3即17,827元（元以下四捨五入），本件原告應補繳裁判費8,913元【計算式：26,740－17,827＝8,913】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴。 中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 勞動法庭 法 官 葉晨暘 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受 裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費 新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 書記官 許雅惠