支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司促字第19475號 債 權 人 徐婉蓁 上列債權人聲請對債務人吳怡靜發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按，調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第416條第1項及第380條第1項亦有明文。又依強制執行法第4條第1項第3款規定，倘相對人未依民事訴訟法成立之和解筆錄或調解筆錄履行，聲請人自得以該筆錄為執行名義聲請強制執行。 二、經查，債權人與債務人間請求損害賠償事件，業經本院112 年度雄司簡調字第1931號調解成立，與確定判決有同一效力，債務人如未依條件履行，聲請人自得以調解筆錄正本為執行名義聲請對債務人為強制執行，核無再聲請支付命令之必要，是本件聲請無權利保護必要，債權人之聲請無理由，應予駁回。 三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如 主文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 洪婉琪 附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。