支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司促字第20133號 債 權 人 晉欣土木包工業 法定代理人 黃世亨 上列債權人聲請對債務人台灣星堡保全股份有限公司發支付命令 事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 聲請駁回。 程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。 　　理　　　由 一、按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之；按支付命令之 聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。次按，支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦有明文。 二、本件債權人於聲請狀略述：債權人與債務人台灣星堡保全股 份有限公司終止保全服務契約，並請債務人退還溢收保全服務費，為此聲請對債務人發支付命令等語。經查，債權人聲請狀雖載債務人住所地為「高雄市三民區」，惟經本院查詢債務人所在地為「台南市永康區」，非屬本院轄區，此有股份有限公司變更登記表在卷可稽，本院遂113年11月21日裁定命債權人於裁定送達5 日內釋明本院有管轄權之依據，該裁定於同年月25日送達，然債權人迄未補正，是本件債權人釋明不足且經命補正未補正，尚難謂其聲請為有理由，揆諸前開說明，應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　 臺灣高雄地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　　　　　 司法事務官 周士翔 附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。