執行更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執消債更字第176號 異議人即債 中國信託商業銀行股份有限公司 權人 法定代理人 陳佳文 異議人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司 權人 法定代理人 郭倍廷 相對人即債 黃靖恩 權人 相對人即債 陳筠心 權人 相對人即債 許鈺婷 權人 上列當事人就債務人陳品瑑(原名：陳怡婷)執行更生事件就本院 於民國113年8月21日公告之債權表提出異議，本院裁定如下： 主 文 相對人黃靖恩、陳筠心、許鈺婷之債權應刪除。 理 由 一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條 第1項、第2項定有明文。 二、異議意旨略以：債權表中無擔保債權人編號第6、7、8號債 權人黃靖恩、陳筠心、許鈺婷之債權，容有質疑，是以狀請本院命債權人提出足堪證明債權之文件，以確認債權之真實性，爰聲明異議等語。 三、經查，本裁定主文所示之債權，雖經債務人於債權人清冊列 為無擔保及無優先權之債權，視為其已於申報債權期間首日為與清冊記載同一內容債權之申報，惟異議人對上開債權聲明異議，主張倘無法提出該筆消費借貸具體原因關係之事實與證據，該債權金額應予剔除。經本院於113年10月30日發函命相對人限期提出債權證明文件，該函業已分別於同年11月4日送達相對人黃靖恩、陳筠心，同年11月6日寄存於轄區派出所，此均有送達證書附卷可稽，惟相對人等無正當理由迄今均未提出，是尚難認相對人有該債權存在，則依上開規定意旨，相對人黃靖恩、陳筠心、許鈺婷之債權金額應刪除，異議人之異議為有理由，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12 　　月　　16 　日 　　民事執行處　　司法事務官　郭乃綾