執行更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執消債更字第177號 異 議 人即 債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 異 議 人即 債 權 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 代 理 人 陳正欽 債 務 人 陳天瑩 代 理 人 呂坤宗律師 相 對 人即 債 權 人 黃柏瑞 上列當事人就債務人陳天瑩聲請消費者債務清理事件，對於本院 民國113年10月9日公告之債權表聲明異議，本院裁定如下： 主 文 本院中華民國113年10月9日公告之債權表項次參無擔保及無優先 權債權人中編號11號黃柏瑞之債權應予剔除。 理 由 一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第1項、第2項定有明文。 二、異議意旨略以：債權表中無擔保債權人編號第11號債權人黃 柏瑞之債權，容有質疑，是以狀請本院命債務人或債權人提出足堪證明債權之文件，以確認債權之真實性，爰聲明異議等語。 三、經查，如本裁定主文所示之債權，雖經債務人於債權人清冊 列為無擔保及無優先權之債權，視為其已於申報債權期間首日為與清冊記載同一內容債權之申報。惟異議人對上開債權聲明異議，倘無法提出該筆消費借貸具體原因關係之事實與證據，該債權金額應予剔除，經本院於113年10月22日發函命相對人即債權人黃柏瑞限期提出債權證明文件，該人於同年月25日收受，然迄今均未提出債權證明文件，亦未陳報對於債務人之債權金額，則依上開規定意旨，相對人即債權人黃柏瑞之債權難信為真，應予剔除，異議人之異議為有理由，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　民事執行處　　司法事務官 蔣開屏