執行清算事件

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執消債清字第82號　　　　 異議人即債　中國信託商業銀行股份有限公司 權人　　　　　　　　　設臺北市南港區經貿二路166、168、00 　　　　　　　　　　　　0、186、188號　　　　　　　　　 法定代理人　陳佳文　　住同上　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　送達代收人　陳映均　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號8樓　 異議人即債　永豐商業銀行股份有限公司 權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段00號　　 法定代理人　曹為實　　住同上　　 代　理　人　陳冠翰　　住○○市○○區○○路00號8樓　　　 異議人即債　凱基商業銀行股份有限公司 權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路000號9樓、10 　　　　　　　　　　　　樓及11樓　　　　　　　　　　　　 法定代理人　楊文鈞　　住同上　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　送達代收人　孫碧珠　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓　　　 異議人即債　星展（台灣）商業銀行股份有限公司 權人　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路00○00號15、17 　　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　　　　 法定代理人　伍維洪　　住同上　　　　　　　　　　　　　　 代　理　人　陳正欽　　住○○市○○區○○街0號10樓　　　 　　　　　　　　　　　送達代收人　梁鐵軍　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0號10樓　　　 相對人即債　許愷倫　　住○○市○區○○○路0巷00號　　　 權人　　　　　　　　　 上列異議人就債務人聲請消費者債務清理事件對於本院民國113 年8月20日公告之債權表聲明異議，本院裁定如下： 主 文 本院民國113年8月20日公告之債權表，項次參、無擔保及無優先 債權人，編號6，相對人許愷倫之債權應予剔除。 其餘異議駁回。 理由 一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第36條第1項、第2項定有明文。 二、異議人異議意旨略以：相對人未於申報期間申報債權，復未 提出債權證明文件證明其債權存在，債權表編號6之債權，應予剔除，爰依法聲明異議等語。 三、經查，相對人未依期限陳報債權，本院乃依債權人清冊所載 登載其債權於債權表。嗣異議人對債權表編號6所載相對人之債權聲明異議，經本院於113年8月29日函請相對人應於文到7日內提出債權證明文件及資金往來證明文件到院，該函文業於113年9月2日送達相對人許愷倫，有送達證書附卷可稽，惟相對人逾期迄未補正，此有本院收狀、收文資料查詢清單在卷可稽。準此，尚難認相對人對債務人有新臺幣（下同）5萬元債權存在，應認異議人之異議為有理由，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　 　7　　日 　　民事執行處　司法事務官 余如惠