清償票款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執字第131594號 聲 請 人 張珈豪 相 對 人 鄭元富 上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣屏東地方法院。 　　理　由 一、按強制執行法第7條第1項規定，強制執行由應執行之標的物 　　所在地或應為執行行為地之法院管轄。又聲請強制執行之全 　　部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得 　　以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之 1規定準用 　　民事訴訟法第28條第1項自明。 二、復按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之 　　法院管轄，強制執行法第7 條第1 項定有明文。所謂「應執 　　行之標的物所在地」，指為執行對象之動產或不動產或其他 　　財產權利之所在地而言。如就債務人對第三人之金錢債權為 　　執行者，係指該債權之訴訟管轄法院所在地，亦即指該第三 　　人住所或事務所所在地而言。 三、查本件聲請人聲請就相對人對第三人祥興鋼鐵工業股份有限 公司、聯友金屬科技股份有限公司之薪資債權執行，第三人址設屏東縣，非屬本院轄區，依前開說明，應由臺灣屏東地方法院管轄，依首開法條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官