清償債務

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執字第149721號 聲 請 人 即債權人 　台新國際商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○○路0段00號1樓　 法定代理人　林淑真　　住同上　 　　　　　　　　　　　送達代收人　郭書妤　　 　　　　　　　　　　　住○○○○○區○○路○段000號14樓A 　　　　　　　　　　　　室　 相 對 人　　　　　　　　　　　　　　 即債務人 　 張語玲即邱慈慧即邱棋纓 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號　　　 　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 　　主 文 聲請人本件強制執行之聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、按同一債權人，對於同一債務人，不得以同一執行名義，分 向兩個以上之法院，聲請強制執行，或向法院聲請執行後，又向另一法院聲明參與分配，或分向兩個以上之法院，聲明參與分配，最高法院92年度台抗字第336 號裁判意旨可資參 　　照。因此，同一債權人，對於同一債務人，以同一執行名義 ，重複向同一法院聲請強制，當然亦非法之所許，此即為重複執行禁止之法理。 二、查，聲請人於民國100年間，持本院95年度促字第95120號支 付命令及確定證明書等正本為執行名義，主張相對人現無財產可供執行，聲請逕核發債權憑證，經本院以100年度司執字第169785號受理後，於100年12月27日核發債權憑證而終結，此有上開債權憑證影本附卷可參。嗣後聲請人持補發之本院95年度促字第95120號支付命令及補發之確定證明書等正本為執行名義，聲請本院查詢相對人勞保就保資料後，就相對人對於第三人之薪資債權為強制執行，然相對人持同一執行名義分別聲請執行，揆之上開說明，顯非法之所許，本院自應駁回本件強制執行之聲請，且不檢還上開補發之支付命令及補發之確定證明書等正本。爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日 民事執行處 司法事務官