本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第10915號 聲 請 人 林謙佑 相 對 人 黃緯宸 上聲請人與相對人黃緯宸、黃春蘭、黃春美間聲請本票准許強制 執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人黃緯宸簽發如附表所示之本票，內載憑票交付聲請人各如 附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日 止，按年息百分之五計算之利息，得為強制執行。 聲請人其餘聲請駁回。 程序費用新臺幣伍佰元由相對人黃緯宸負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票， 並免除作成拒絕證書，詎經提示均未獲付款，為此提出本票2張，聲請裁定准許強制執行等語。 二、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜 記載當事人之出生年月日、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項定有明文，此為法定必須具備之程式。次按，非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦有明文。 三、本件聲請人聲請時，雖於聲請狀上載明相對人黃春蘭、黃春 美「住○○市○○區○○○0巷00號」，惟未記載身分證號、出生年月日等年籍資料。經本院於民國113年9月12日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正相對人黃春蘭、黃春美最新戶籍謄本，該裁定已於113年9月18日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，惟聲請人迄今逾期仍未據補正。嗣經本院依職權查詢戶役政系統資料結果，黃春蘭、黃春美並未設籍上址，有查詢結果在卷可參。是相對人黃春蘭、黃春美之出生年月日、身分證統一編號、住居所等年籍資料均不明，亦無其他足資辨別身分之特徵，致無從特定聲請人所聲請之對象，且無法認定其當事人能力及是否與發票人為同一人，聲請人之聲請自難認合法，應予駁回。 四、又查，聲請人對相對人黃緯宸聲請本票裁定准許強制執行， 除附表編號2所示本票之利息部分於本票提示日前之請求，依票據法第124條準用第66條、第97條第1項第2款之規定，聲請人無請求權，應予駁回外，餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 五、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項，民事訴訟法第79 條，裁定如主文。 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。 七、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 鳳山簡易庭 司法事務官 洪婉琪 附表： 編號 發票日 票面金額 (新台幣) 到期日 利息起算日 票據號碼 001 113年5月16日 20,000元 未記載 113年5月16日 No579509 002 113年5月24日 30,000元 未記載 113年5月24日 No579525 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。