依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司聲字第1130號 被 告 龍麒麟有限公司 法定代理人 吳茂（原名：吳宗曄） 上列被告與原告李沛諭間請求給付資遣費等事件，因該事件業已 確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下： 　　主　　文 被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰參拾元，及自 本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 　　理　　由 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按，依前二項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，為民事訴訟法第77條之22第3項所明定。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁判可資參照）。 二、本件兩造間請求給付資遣費等事件（下稱系爭事件），部分 依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。嗣該事件經本院112年度勞訴字第163號判決，並諭知訴訟費用由被告負擔66%，餘由原告負擔，遂確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收暫免徵收之裁判費。又系爭事件所暫免繳納之訴訟費用計有第一審之裁判費，依原告減縮後之訴之聲明所示，財產權部分訴訟標的價額為新臺幣(下同)88,588元(請求給付66,095元加提撥22,493元至勞退專戶)，應徵收第一審裁判費1,000元，另非財產權部分(開立非自願離職證明書)應徵收3,000元，合計應徵收第一審裁判費4,000元(計算式：1,000元＋3,000元)，依系爭事件確定判決之諭知，應由被告負擔66%即2,640元（計算式：4,000元×66％＝2,640元），餘由原告負擔即1,360元（計算式：4,000元－2,640元＝1,360元），而原告已於起訴時預納裁判費3,370元，超逾其應負擔之金額，故上開依法暫免徵收之第一審裁判費630元部分(計算式：4,000元－3,370元＝630元)，應由被告向本院繳納。是以，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為630元，並自本裁定確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。至當事人所自行預納之裁判費，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘明。 三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項，裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　民事庭司法事務官　周士翔