清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度審訴字第1189號 原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 被 告 謝勝合律師即陳恒川之遺產管理人 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、本件原告聲請本院核發支付命令（案列113年度司促字第157 69號），因被告聲明異議視為起訴，惟原告未據繳納足額第一審裁判費，經本院於民國113年10月9日以113年度補字第1266號裁定命原告應於收受裁定後7日內補繳，此裁定已於113年10月18日送達原告，原告逾期迄未補正，有送達證書、本院民事查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單卷可憑，其訴不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條規定， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定得抗告，如有不服，應於受裁定送達後10日內向本院提出 抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳國榮