本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度抗字第148號 再 抗告 人 欣禧鋼鐵貿易有限公司 兼 法 定 代 理 人 廖國仲 再 抗告 人 吳佳靜 上列再抗告人因與相對人兆豐國際商業銀行股份有限公司間聲請 本票裁定事件，對於民國113 年11月29日本院抗告裁定提起再抗 告，本院裁定如下： 　　主　　文 再抗告人應於本裁定送達後七日內，補繳再抗告裁判費新臺幣壹 仟元，並提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，或依民事訴訟法 第四六六條之一第三項釋明同條第一項但書及第二項之情形，逾 期未補正，即駁回再抗告。 　　理　　由 一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同 ）1,000 元；再抗告者亦同，非訟事件法第17條定有明文。次按，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 定有明文。又依同法第495 之1 第2項、第486 條第4 項規定，再抗告準用上開規定。而非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有明文。 二、經查，再抗告人於民國113 年12 月5日對於本院113年11月2 9日113年度抗字第148號裁定，提起再抗告，惟未繳納再抗告費1,000 元，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人，爰依前揭法律規定，命再抗告人於本裁定送達後7 日內補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回其再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　楊儭華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭任昇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳筱雯　　 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　何秀玲