本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度抗字第238號 抗 告 人 王國政 相 對 人 良品國際有限公司 法定代理人 林廷恩 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年11月25 日本院113年度司票字第11896號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略以：抗告人與相對人無任何借貸及金錢往來，原 裁定本票係為了取得相對人所提供之工作機會簽下的，但相對人從未提供任何工作機會等語。並聲明：原裁定廢棄。 二、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同 ）1,000元；第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告。非訟事件法第17條前段、第26條第1項分別定有明文。 三、經查，抗告人於民國113年10月22日向本院對原裁定即本院1 13年10月11日113年度司票字第11896號裁定提起抗告，但未繳裁判費1,000元，經本院司法事務官於113年10月23日以裁定命抗告人於收受該裁定後10日內補繳，且已於113年10月30日寄存送達抗告人，依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日發生效力，抗告人仍未依限繳納補正等情，有上開補費裁定、送達證書、本院非訟事件處理中心查詢簡答表等在卷可佐（見抗字卷第11至21頁），足認抗告人確有逾期未補正繳納裁判費之事實，則本院司法事務官以抗告人逾期未繳費為由，裁定駁回抗告人之抗告，於法即無不合。另抗告人主張與相對人無任何借貸及金錢往來等情縱然屬實，亦為實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟或依其他程序以資解決，而非本件非訟程序所得加以審究，併予敘明。從而，抗告人提起抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告無理由，依非訟事件法第46條、第21條 第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　民事第五庭審判長法　官　王耀霆 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周玉珊 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭靜筠　 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　 本裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈彤檍