訴訟救助

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度救字第92號 聲 請 人 宋柏成 代 理 人 陳忠勝律師（法扶律師） 相 對 人 阮裕益即裕益機械工程行 上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，就起訴請求之職業 災害補償部分聲請訴訟救助，本院裁定如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請 ，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨參照）。 二、查聲請人就其與相對人間之勞資糾紛業已起訴，經本院以11 3年度勞補字第239號（下稱本案訴訟）受理，聲請人訴之聲明為：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）178,912元（請求項目內容詳如附表編號1至3所示），及自起訴狀繕本送達之日起至清償日為止，按週年利率5％計算之利息。㈡請依職權宣告假執行。」（本案訴訟卷7頁），其中附表編號1所示積欠民國113年6月20日至113年7月5日工資38,650元部分，另經本院裁定命補繳裁判費。 三、而聲請人就附表編號2、3所示請求相對人應給付醫療費用補 償75,577元、工資補償項目64,685元部分（下合稱系爭部分），屬勞工因職業災害提起勞動訴訟，聲請人聲請訴訟救助時，就其本案訴訟已提出診斷證明書、勞資爭議調解紀錄為證（本案訴訟卷第25頁至第28頁），則其本案訴訟是否有理由，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果，不得謂為顯無勝訴之望。況本件亦無聲請人之訴不合法而不能補正或未經補正，或聲請人主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形，則聲請人就系爭部分聲請訴訟救助，與法律要件相符，應予准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 勞動法庭 法　官　葉晨暘 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 書記官　許雅惠 【附表】 【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元，時間均為民國】 編號 原告請求項目 原告請求金額 1 積欠113年6月20日至113年7月5日工資 38,650 2 醫療費用補償 75,577 3 工資補償 64,685 合計 178,912