保全處分

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債全字第96號 聲 請 人 李松濂(原名：李坤榮) 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：伊所有之國泰人壽保險股份有限公司(下稱 國泰人壽)、富邦人壽保險股份有限公司(下稱富邦人壽)之保單，經債權人第一金融資產管理股份有限公司、合作金庫商業銀行股份有限公司等聲請強制執行，爰依消費者債務清理條例(下稱消債條例)第19條規定，聲請停止臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)113年度司執字第33883號強制執行程序(下稱系爭執行事件)等語。 二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消債條例第19條第1項第3款定有明文；次按消債條例第19條第1項所定保全處分目的，係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，尚非作為債務人延期償付債務之手段，或有礙於法院裁准更生或清算後相關法定程序之進行，因此法院是否為消債條例第19條第1項之保全處分，自應參酌立法目的及相關規定審慎為之。 三、經查： 　㈠聲請人於民國113年12月16日聲請清算，經本院113年度消債 清字第296號受理(並同時聲請保全處分)，而臺北地院於113年2月22日以113年度司執字第33883號核發執行命令，禁止聲請人收取對第三人國泰人壽、富邦人壽依保險契約已得請領之保險給付、已得領取之解約金及現存在之保單價值準備金債權或為其他處分，第三人亦不得對聲請人為清償，嗣113年度司執字第234640號於113年10月28日併入前揭案號等情，有執行命令、民事執行處函為證（卷第49-53、31頁)，堪以認定。 　㈡經國泰人壽陳報現有保單未達扣押之標準、強制執行無所得 。富邦人壽則分別陳報保單號碼106…426號保單預估解約金新臺幣(下同)106,163元，另有生存保險金1,944元，嗣於清算程序進行中之114年1月3日向本院陳報保單狀態為自動墊繳，文到日之預估保單解約金變成61,715元等情，有國泰人壽函、聲明異議狀、富邦人壽陳報狀、本院電話紀錄可稽(卷第39、55-63、67-69頁)。㈢考量目前系爭執行事件僅進行至扣押階段，且富邦人壽之預估保單解約金因自動墊繳而逐漸減少，亦非鉅額，於債權人間公平受償之影響並不明顯。佐以清算聲請程序始剛進行，仍待聲請人補正資料，以判斷是否開啟清算程序，並無在此時點率爾依聲請人之聲請為保全處分之必要，從而，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　 　書記官　黃翔彬