聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債抗字第11號 抗 告 人 韋華軍 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 　　主　文 一、抗告駁回。 二、抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元， 郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命抗告人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條定有明文。 二、經查，抗告人依消債條例向本院聲請更生，經本院於民國11 3年4月12日以112年度消債更字第227號裁定（下稱原裁定）駁回其聲請，聲請人嗣對原裁定提起抗告，經本院於113年11月5日以113年度消債抗字第11號裁定（下稱命補費裁定）命抗告人於收受裁定送達後5日內，繳納郵務送達費用2,500元，命補費裁定於113年11月11日寄存送達，有送達證書在卷可憑（於113年11月11日為寄存送達，經10日於000年00月00日生效，本院卷第229頁），惟抗告人逾期迄未補繳郵務送達費用，另有本院民事查詢簡答表、答詢表在卷可憑（本院卷第231頁至第235頁），是依上開條文規定，抗告人逾期未繳納進行更生程序之必要費用，法院本得駁回其更生之聲請。則抗告人聲明廢棄原裁定，為無理由。 三、據上論結，本件抗告為無理由，依消債條例第11條第2項、 第15條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　民事第九庭　審判長法　官 楊佩蓉 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 鍾淑慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 葉晨暘 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再 抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出 再抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　許雅惠