聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債更字第148號 聲 請 人 趙國華 住○○○○○區○○○路000巷00號7樓 代 理 人 呂家鳳律師 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：伊無力清償債務，前依消費者債務清理條例 （下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消債條例第3條定有明文。消費者與他人間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。而判斷是否不能清償債務或有不能清償之虞，宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估其客觀資產是否大於負債，是否因負擔債務而不能維持最基本之生活條件，以及債權人如利用一般程序追償，是否會使其陷於無法重建經濟生活之困境等。如債務人可於相當之期間內以己力清償債務，應無不能清償債務或有不能清償債務之虞之情形，尚無藉助本條例所定更生或清算程序清理債務之必要。 三、經查： ㈠聲請人前於民國113年1月29日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院113年度司消債調字第59號（下稱調卷）受理，於113年3月18日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。㈡關於聲請人清償能力部分 　　⒈聲請人於110年度至112年度申報所得及財產狀況如附表一 。又聲請人罹鬱症，屬中度身心障礙者，自111年1月起之工作及收入、領取津貼、補助之狀況如附表二。 　　⒉上開各情，有110年度至112年度綜合所得稅各類所得資料 清單及財產歸屬資料清單（調卷第21-23頁、更卷第139-141頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第9-11頁）、債權人清冊（更卷第654-657頁）、戶籍資料（調卷第17頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第27-29頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第165-167頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第43-47頁）、信用報告（調卷第31-41頁）、身障證明（調卷第53頁）、高雄市政府社會局函（更卷第75頁）、社會補助查詢表（更卷第371-375頁）、租金補助查詢表（更卷第39頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第87頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第77頁）、存簿暨交易明細（更卷第107-131、557-559頁）、億尚精密工業股份有限公司陳報狀（更卷第517-521頁）、大方線索工業股份有限公司函（更卷第55-67頁）、薪資明細表（更卷第599-602頁）、高雄市立凱旋醫院診斷證明書（更卷第181頁）等附卷可證。 　　⒊是依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人於112年10月 至113年7月平均每月收入，加計目前每月領取之身障補助、租金補助，共43,281元【計算式：（97,919＋230,125）÷10＋5,437＋5,040＝43,281】評估其償債能力。 　㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出17, 303元（包含每月房屋租金5,700元）乙情，並提出租賃契約（調卷第49-51頁、更卷第133-135頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張每月必要支出約17,303元，尚屬合理，應予採計。 　㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔母親趙許任香之 扶養費，每月5,000元。經查：⒈聲請人母親趙許任香係40年生，其配偶即聲請人父親趙文盛業於99年12月13日殁，育有含聲請人在內共3名子女，胞姊趙國瑛罹癌乙情，有戶籍謄本（調卷第19頁）、家族系統表（更卷第177頁）、鳳山戶政事務所函（更卷第591-595頁）、高雄長庚醫院診斷證明書（更卷第561頁）可佐。 　　⒉又趙許任香於111年度至112年度均無申報所得，名下無財 產，罹情感疾病，無業，113年6月1日至8月20日因缺血性腦梗塞、腦中風、左腦中風合併右肢體無力入院治療，出院後，每月需支出日照中心費用896元、復健費300元、居服員費用126元、尿布等耗品費用4,800元，自111年1月起迄今領取各類補助、給付如附表三等情，有所得及財產歸屬資料清單（更卷第143-147頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第169-171頁）、衛生福利部中央健康保險署函（更卷第623-626頁）、高雄長庚醫院診斷證明書（更卷第149、634頁）、醫療費用暨看護費等收據（更卷第638-652頁）、存簿（更卷第151-163頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第103-104頁）、勞保局已領老年給付證明（更卷第101頁）、租金補助查詢表（更卷第45頁）、社會補助查詢表（更卷第41-44頁）、高雄市政府社會局函（更卷第75頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第87-89頁）、聲請人民事陳報狀四（更卷第632頁）在卷可查，以趙許任香財產、收入、健康狀況，尚不足以維持生活，有受聲請人及另2名子女扶養之必要。考量聲請人胞姊趙國瑛罹癌，無業，爰由聲請人與胞兄趙國義各負擔2分之1。 　　⒊次按受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準 數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。本院審酌趙許任香並無房屋費用支出（調卷第104頁），應自其必要生活費用中扣除相當於房租支出所佔比例（約24.36％，113年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍13,088元），另加計因中風而需額外支出之日照中心費用896元、復健費300元、居服員費用126元、尿布等耗品費用4,800元後，再扣除每月領取之身障補助、國民年金老年年金，由聲請人負擔2分之1【試算：（13088＋896＋300＋126＋4,800－5,437－2,056）÷2＝5,859】，聲請人主張每月支出母親扶養費5,000元，應為可採。㈤綜上所述，聲請人目前每月平均收入約43,281元，扣除必要生活費17,303元、母親扶養費5,000元後，尚餘20,978元。而聲請人目前負債總額為998,572元（調卷第99頁、更卷第523-534、547-549、654-657頁），以上開餘額按月攤還結果，僅須3.9年（計算式：998,572÷20,978÷12≒3.9）即能清償完畢；縱加計聲請人未列於債權人清冊之馨琳揚企管顧問有限公司債權14,540元（更卷第535-544頁），債務總額僅1,013,112元，而其母親之扶養費改以每月5,859元計，亦僅須約4.2年即能清償完畢【每月平均餘額：00000-00000-0000＝20119；0000000÷20119÷12＝4.19】。況聲請人為66年10月出生（調卷第17頁），距法定退休年齡65歲，一般可預期尚約有18年之職業生涯，應能逐期償還所欠債務，以兼顧債權人利益之保障。 四、綜據上述，本件聲請人並無不能清償債務或不能清償之虞之 情事，尚無藉助更生程序清理債務之必要性，其聲請應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　民事庭　　　法　官　何佩陵 上為正本係照原本作成 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1千元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　 　書記官　李忠霖 附表一 編 號 項 目 內 容 數量或金額 （新臺幣） 1 申報所得 110年度 251,174元 111年度 353,119元 112年度 203,058元 2 財產 無 附表二 編號 項 目 時 間 金 額 （新臺幣） 1 台灣久達尼實業股份有限公司工作收入 111年1月至2月 85,579元 2 億尚精密工業股份有限公司工作收入 111年3月7日至112年4月12日 442,406元 3 大方線索工業股份有限公司工作收入 112年9月27日至30日 4,106元 112年10月至12月 97,919元 113年1月至7月 230,125元 （未含113年1月領取之年終獎金8,093元） 4 就業保險失業給付 112年5月2日至9月28日 116,550元 5 提早就業獎助津貼 113年1月8日 46,620元 6 勞保普通傷病給付 112年3月15日 1,665元 7 身障補助 111年至112年 每月5,065元 113年1月起迄今 每月5,437元 8 租金補助 113年2月 19,152元 113年3月起迄今 每月5,040元 9 弱勢加發生活補助 111年3月至112年12月 每月500元 10 全民共享普發現金 112年4月 6,000元 附表三 編號 項 目 時 間 金 額 （新臺幣） 1 身障補助 111年至112年 每月5,065元 113年1月起迄今 每月5,437元 2 國民年金老年年金 111年 每月1,902元 112年1月起迄今 每月2,056元 弱勢加發生活補助 112年4月至12月 每月250元 3 全民共享普發現金 112年4月2日 6,000元