聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債更字第173號 聲 請 人 陳宣庭 代 理 人 李承書律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人陳宣庭自中華民國一一三年十一月六日下午四時起開始更 生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 　　理　由 一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，因債權人非金融機 構，毋庸進行前置協商或調解程序，伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 　　定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠聲請人前於民國113年4月15日提出債權人清冊，向本院聲請 調解債務清償方案，經本院113年度司消債調字第193號受理(該案卷下稱調卷)，因聲請人並無債權人為金融機構，毋庸進行消債條例之前置協商或調解程序，聲請人於113年4月16日聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。 　㈡關於聲請人清償能力部分 　1.聲請人於110年度至112年度申報所得各為341,801元、282,6 64元、336,244元，名下有屏東縣持分土地1筆，現值177,737元，有中華郵政保單解約金63,666元(前於110年5月7日、19日各借150,000元、63,000元)，至全球人壽、國泰人壽保單經本院依職權向其等函詢，迄未獲回覆，因該保單解約金之數額無礙於本件更生聲請之准駁，爰暫未予列計，併附敘明。 　2.又聲請人於102年11月15日起迄今任職於台灣三美股份有限 公司(下稱三美公司)，111年4月至12月薪資共201,466元，112年1月至12月薪資共331,996元，113年1月至4月薪資共110,183元；112年4月領有全民普發6,000元。 　3.郵局帳戶於112年2月22日存入100,000元、112年3月1日存入 　　147,259元係詐騙集團利用聲請人帳戶收取之款項，非聲請 　　人實際所得；曾遭網友詐騙而向民間債權公司辦理貸款，並 以全球人壽保單辦理質借，因而背負債務，遂向胞妹陳萱蕙借款以清償債務。 　4.上情，有110年至112年綜合所得稅各類所得資料清單及財產 歸屬資料清單（調卷第19-22頁、更卷第131頁）、土地登記謄本（更卷第99頁）、財產及收入狀況說明書（更卷第97-98頁）、債權人清冊（更卷第149-150頁）、戶籍謄本（更卷第92頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第15-18頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第79-83頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第23-27頁）、信用報告（調卷第29-33頁）、租金補助查詢表（更卷第47頁）、社會補助查詢表（更卷第45頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第55頁）、存簿（調卷第51-59頁，更卷第77-78、100頁）、薪資單、薪資表(調卷第61頁，更卷第73-75、89頁)、三美公司回覆(更卷第49頁)、聲請人陳報狀（更卷第71-72、95、103-106、129-130、147-148頁）、高雄地方檢察署檢察官不起訴處分書(更卷第133-139頁)、本院調查筆錄(更卷第143-145頁)、中華郵政有限公司壽險處函（更卷第57-65頁）、胞妹之存摺明細、匯款單、切結書、保險費送金單(更卷第151-163頁)可憑。 　5.是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以其於三美公司 113年1月至4月平均每月收入27,546元(計算式：110,183÷4＝27,546)，評估其償債能力。 　㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出17, 540元(無房屋租金，更卷第98頁），並提出胞妹所有之建物登記第一類謄本(更卷第85-86頁)為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，又聲請人稱居住於胞妹所有之房屋內，未舉證有房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088元為度【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088，本裁定計算式均採元以下四捨五入】，聲請人主張逾此範圍，要難可採。 　㈣承上，聲請人目前平均每月收入約27,546元，扣除個人必要 支出13,088元後，剩餘14,458元，而聲請人目前負債總額約1,735,960元（更卷第67、149-150頁，包含有擔保債權人合迪公司陳報預估受償不足額365,710元），扣除保單解約金、名下土地現值後，以每月所餘逐年清償，至少須約9年【計算式：(1,735,960－63,666－177,737)÷14,458÷12≒9】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。 四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　陳美芳 上為正本係照原本作成 本裁定不得抗告 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翔彬