聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債更字第182號 聲 請 人 鄭宗和 住○○市○○區○○路000號 代 理 人 林文凱律師 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，前依消費者債務清理 條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消債條例第3條定有明文。消費者與他人間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。而判斷是否不能清償債務或有不能清償之虞，宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估其客觀資產是否大於負債，是否因負擔債務而不能維持最基本之生活條件，以及債權人如利用一般程序追償，是否會使其陷於無法重建經濟生活之困境等。如債務人可於相當之期間內以己力清償債務，應無不能清償債務或有不能清償債務之虞之情形，尚無藉助本條例所定更生或清算程序清理債務之必要。 三、經查： ㈠聲請人於民國113年2月22日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院113年度司消債調字第111號（該案卷下稱調卷）受理，於113年4月17日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。㈡關於聲請人清償能力部分 　　⒈聲請人於110年度至112年度申報所得分別為新臺幣（下同 ）348,900元、385,380元、397,409元，雖有南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單，惟為團險，無解約金。另原有小港區房地前於112年7月3日以420萬元售出，自稱用於償還抵押權人、親友、地下錢莊之借款，餘16,010元。 　　⒉又聲請人罹糖尿病，自106年10月15日起於先鋒保全股份有 限公司任職，113年1、2月收入各為44,003元、37,924元，3月至6月每月收入34,252元，前於112年4月11日領取全民共享普發現金6,000元，未領取補助。 　　⒊上開各情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單 及財產歸屬資料清單（調卷第31-33、37頁）、112年稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第209-211頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第51頁）、債權人清冊（更卷第239-240頁）、戶籍資料（更卷第207頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第35-36頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第241-242頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第11-15頁）、信用報告（調卷第17-23頁）、社會補助查詢表（更卷第45頁）、租金補助查詢表（更卷第47頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第49頁）、前鎮地政事務所函（更卷第213-231頁）、售屋款項證明（更卷第161頁）、抵押權塗銷同意書（更卷第162-163頁）、價金履約專戶明細暨點交證明書（更卷第164頁）、存簿暨交易明細（更卷第95、101-157頁）、帳戶存入款項說明（更卷第237-238頁）、在職證明書（更卷第59頁）、薪資明細（更卷第61-84、243-244頁）、先鋒保全股份有限公司陳報狀（更卷第167-193頁）、南山人壽函（更卷第233-235頁）、大鵬診所診斷證明書（更卷第272頁）可參。 　　⒋故依聲請人上述工作、收入情形，以其113年3月至6月每月 收入34,252元評估其償債能力。 　㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張原於自己所 有房屋居住，自112年7月起因房屋售出，而獨自租屋居住，每月支出16,999元（包含每月房屋租金4,500元，調字第51頁）乙情，並提出租賃契約（更卷第85-90頁）、租金繳納證明（更卷第91-93頁）為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張每月必要支出約16,999元，尚屬合理，應予採計。㈣綜上所述，聲請人每月收入約34,252元，扣除必要生活費16,999元後，尚餘17,253元。而聲請人目前負債總額約1,107,503元（調卷第73-97頁、更卷第239-240頁），以上開餘額按月攤還結果，僅須5.3年（計算式：1,107,503÷17,253÷12≒5.3）即能清償完畢。況聲請人為80年10月出生（更卷第207頁戶籍資料），距法定退休年齡65歲，一般可預期尚約有32年職業生涯，雖有慢性病，但目前無損工作能力，且聲請人為高職肄業，有丙級葷食中餐烹調證照（更卷第55-57頁），足認其應能逐期償還所欠債務，以兼顧債權人利益之保障。 四、綜據上述，本件聲請人並無不能清償債務或不能清償之虞之 情事，尚無藉助更生程序清理債務之必要性，其聲請應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳 上為正本係照原本作成 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1千元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　 　書記官　黃翔彬