聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債更字第188號 聲 請 人 洪怡慧(原名：洪家鈴) 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人洪怡慧自中華民國一一三年十二月二十五日下午四時起開 始更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定聲請前置協商，惟協商不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。 三、經查： ㈠聲請人前向中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信）聲請前置協商，於民國113年4月8日協商不成立，嗣於113年5月1日具狀向本院聲請更生等情，有中信陳報狀（卷第177-212頁）附卷可稽，堪信為真實。㈡關於聲請人清償能力部分 　　⒈聲請人於110年度至111年度均無申報所得，112年度申報所 得為525元，名下無財產。 　　⒉又聲請人自陳111年2月至112年1月於聯合強棒百貨行任職 ，每月收入約26,384元，112年1月至113年2月任臨時工，每月收入約15,000元，113年1月2日起於天狼網路國際有限公司任職，113年1月至5月平均每月收入（含年終紅包）約20,975元【計算式：（24,120＋22,500＋19,980＋18,720＋18,720）÷5＋2,000÷12＝20,975，本裁定計算式均採元以下4捨5入】，113年6月收入為9,360元，113年7月2日至11月15日請育嬰假，113年11月16日甫復職，另於112年5月1日領取全球吸引力股份有限公司收入525元，前於111年8月23日領取門診職災自墊醫療費用750元，111年8月31日、12月1日各領取職災、勞保傷病給付12,354元、2,104元，111年9月16日領取勞保生育給付50,500元，111年9月23日領取生育津貼30,000元，113年7月2日至12月1日領取育嬰留職停薪津貼82,410元及育嬰留職停薪薪資補助27,470元（平均每月21,976元），112年4月領取全民共享普發現金6,000元，未領取其他補助。 　　⒊上開各情，有110年度至112年度綜合所得稅各類所得資料 清單及財產歸屬資料清單（卷第49-53、263頁）、財產及收入狀況說明書（卷第21-23頁）、債權人清冊（卷第381-385頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第25-29頁）、信用報告（卷第31-46頁）、戶籍謄本（卷第55頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第47頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第271-275頁）、社會補助查詢表（卷第161頁）、租金補助查詢表（卷第163頁）、勞動部勞工保險局函（卷第213、395頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第171頁）、高雄市政府社會局函（卷第165頁）、網銀交易明細（卷第373、409-437頁）、天狼網路國際有限公司陳報狀（卷第173-175、457-459頁）、全球吸引力股份有限公司陳報狀（卷第167-169頁）、收入切結書（卷第225、377、401-405、471頁）等附卷可證。 　　⒋經考量聲請人上述工作、收入情況，再衡酌聲請人甫復職 ，爰以其於113年1月至5月平均每月收入20,975元評估其償債能力。㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出13,734元（無房屋租金，卷第21-23頁）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人陳稱原於婆家居住，113年8月起改與母親同住，無房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088元為準【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，逾此範圍難認必要。 　㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔長子莊○陞之扶養 費，每月7,500元（卷第21-23頁）。經查，長子莊○陞係111年8月生，於111年度至112年度均無申報所得，名下無財產，111年8月起每月領取育兒津貼7,000元等情，此有戶籍謄本（卷第229頁）、稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷第151-157頁）、社會補助查詢表（卷第159頁）、高雄市政府社會局函（卷第165頁）附卷可參。足見聲請人與其配偶應共同負擔莊○陞之扶養義務。又按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。因莊○陞無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％，113年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍13,088元），再扣除每月領取之育兒津貼後，由聲請人與配偶共同負擔，聲請人應負擔3,044元【計算式：（13,088－7,000）÷2＝3,044】，逾此範圍，難認可採。 　㈤承上，聲請人每月收入約20,975元，扣除個人必要支出13,08 8元、子女扶養費3,044元後，剩餘4,843元，而聲請人目前負債總額約1,202,572元（卷第25-29、379、381-385頁），以每月所餘逐年清償，至少須約21年（計算式：1,202,572÷4,843÷12≒21）始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。 四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　 　書記官　黃翔彬