聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債更字第269號 聲 請 人 劉美蕊 住○○市○○區○○街000巷0號 代 理 人 鄭明達律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人劉美蕊自中華民國一一四年一月二十二日下午四時起開始 更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）聲請前置協商成立，惟仍不得已毀諾。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。 三、經查： ㈠聲請人前曾依消債條例第151條規定與最大債權金融機構國泰人壽保險股份有限公司(下稱國泰人壽)請求前置協商成立，聲請人應自民國101年8月10日起，分150期，利率2.96％，每月清償6,000元，惟聲請人自103年4月後即未依約繳款，經國泰人壽於103年6月12日通報毀諾，嗣聲請人持續繳至104年10月27日止，此有國泰人壽陳報狀暨前置協商機制協議書、臺灣臺北地方法院101年度司消債核字第5348號裁定、匯款申請書可參（更卷第43-90、21-22、159-169頁）。惟聲請人稱原與獨子蘇威豪在菜市場從事賣蝦生意，因獨子於104年9月6日死亡後，收入中斷、無力負擔而毀諾，未投保勞保等情，有勞工保險被保險人投保資料表（更卷第132頁）、聲請人陳報狀(更卷第157頁)足稽。是以聲請人斯時之狀況，已難負擔每月6,000元之協商金額，堪認聲請人有不可歸責於己之事由，致不能履行原協商條件。聲請人嗣於113年5月16日向本院聲請前置調解，本院以113年度司消債調字第273號（該案卷下稱調卷）受理，於113年6月18日調解不成立，復於113年6月24日向本院具狀聲請更生。 　㈡關於聲請人清償能力部分 　1.聲請人於110年度至112年度均無申報所得，至富邦人壽保險 股份有限公司（下稱富邦人壽）無投保紀錄。 　2.自111年5月起迄今打零工，自111年5月至12月收入共208,00 0元、112年1月至12月共290,550元；113年1月至6月主要任職於漢王洲際飯店或他人介紹清潔工作，平均每月收入約20,000元；113年7月後大多接受鄭資臻之委派，7月至10月收入各29,720元、28,420元、28,420元、31,420元，合計共117,980元。 　3.113年1月22日至3月20日領有職訓生活津貼32,964元；自111 年5月起按月領取國保遺屬年金4,715元之半數即2,538元(113年1月起調整為2,531元)，112年4月領取全民普發6,000元；113年10月9日領有勞保老年給付64,751元，聲請人稱款 項 用於繳納房租，已無剩餘。 　4.上情，有110年度至111年度綜合所得稅各類所得資料清單及 財產歸屬資料清單（調卷第13-17頁，更卷第225頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第11-12頁）、債權人清冊（更卷第243頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第29-33頁）、信用報告（更卷第121-130頁）、戶籍謄本（調卷第19頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第131-132頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第217-222頁）、社會補助查詢表（更卷第33頁）、租金補助查詢表（更卷第35頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第211-213頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第171頁）、存簿（更卷第107-117、227-231頁）、健保投保單位記錄表(更卷第223頁)、財政部高雄國稅局岡山稽徵所書函（更卷第173頁）、子診斷證明書、除戶戶籍謄本(更卷第101-103頁)、聲請人陳報狀（更卷第91、97-100、157-158、193-194、215-216、239-242頁）、本院調查筆錄(更卷第235-238頁)、富玉物業股份有限公司、藝墅清潔園藝維護企業行之督導鄭資臻名片（更卷第253頁）、富邦人壽陳報狀(更卷第275頁）等附卷可證。 　5.經考量聲請人上述工作、收入情況，爰以其於113年7月至10 月平均每月收入(含遺屬年金)32,026元【計算式：(117,980÷4)＋2,531＝32,026，本裁定計算式均採元以下四捨五入】評估其償債能力。㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人原主張每月支出18,919元（每月房屋租金5,000元，調卷第12頁）、嗣稱每月支出20,719元(更卷第237頁)，並提出租金匯款收執聯(更卷第255頁)為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告114年度高雄市每人每月最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，聲請人主張逾此範圍，要難可採。㈣承上，聲請人目前每月收入32,026元，扣除個人必要支出19,248元後，剩餘12,778元，而聲請人目前負債總額約2,518,302元（調卷第57、58、49頁，更卷第175頁），以每月所餘逐年清償，至少須約16年(計算式：2,518,302÷12,778÷12≒16)始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。 四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　22　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳 上為正本係照原本作成 本裁定不得抗告 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　22　　日 　 　書記官　黃翔彬