聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債更字第333號 聲 請 人 江月琴 住○○市○○區○○○道○段000號 代 理 人 黃千珉律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人江月琴自中華民國一一四年一月十五日下午四時起開始更 生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠聲請人前於民國113年5月15日提出債權人清冊，向本院聲請 調解債務清償方案，經本院113年度司消債調字第266號（該案卷下稱調卷）受理，於113年7月10日調解不成立，並於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。㈡關於聲請人清償能力部分 　1.聲請人於110年度至112年度均無申報所得，名下有1998年出 　　廠車輛1部，有南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人 　　壽）保單解約金29,528元(包含部分僅退還未到期費)。 2.自111年5月起迄今任職雲家檸檬大王飲料店(下稱雲家飲料 　　店)，111年、112年、113年之每月收入各20,160元、21,120 　　元、21,960元；111年11月24日領有確診家屬之隔離保險理 　　賠金15,148元；112年4月領取全民共享普發6,000元；成年 子女未給付扶養費。 　3.上情，有110年度至112年度綜合所得稅各類所得資料清單及 財產歸屬資料清單（調卷第21-27頁）、財產及收入狀況說明書（更卷第55-57頁）、債權人清冊（調卷第11-13頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第15-19頁）、信用報告（更卷第65-68頁）、戶籍謄本（更卷第111頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第31-32頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第77-82頁）、社會補助查詢表（更卷第39頁）、租金補助查詢表（更卷第41頁）、臺中市政府住宅發展工程處函、社會局函(更卷第141-143頁)、勞動部勞工保險局函（更卷第43頁）、健保投保紀錄表（卷第63頁）、存簿(更卷第69-75頁)、收入切結書（調卷第29頁，更卷第59頁）、雲家飲料店回覆（更卷第45頁）、聲請人陳報狀(更卷第51-53頁)、南山人壽函（更卷第47-49頁）等附卷可證。 　4.是依聲請人上述工作、收入、財產情況，爰以其自113年1月 　　起每月收入21,960元，評估其償債能力。 ㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出20,107元（含與兒子平均分攤每月房屋租金8,000元，調卷第10頁，更卷第52頁），並提出租賃契約、租金收取切結書（更卷第93-105頁）為證。惟按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告114年度高雄市每人每月最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元，聲請人主張逾此範圍，要難可採。 　㈣承上，聲請人目前每月收入約21,960元，扣除個人必要支出1 9,248元後，剩餘2,712元，而聲請人目前負債總額至少2,978,513元（調卷第95、73、87、61、53頁），扣除保單解約金後，以每月所餘逐年清償，至少須約91年【計算式：(2,978,513－29,528）÷2,712÷12≒91】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。 四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　15　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳 上為正本係照原本作成 本裁定不得抗告 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　15　　日 　 　書記官　黃翔彬