聲請清算程序

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債清字第124號 聲 請 人 卓宸毅(原名：卓家邦) 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 主 文 聲請人卓宸毅自中華民國一一三年十一月六日下午四時起開始清 算程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）聲請前置協商，惟協商不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。 三、經查： ㈠聲請人前向永豐銀行聲請前置協商，於民國113年5月22日協商不成立，嗣於113年6月5日具狀向本院聲請清算等情，有前置協商不成立通知書（卷第51頁）附卷可稽，堪信為真實。㈡關於聲請人清償能力部分 　1.聲請人於111年度至112年度申報所得各為新臺幣（下同）10 0元、54,900元，有安聯人壽保單解約金322,272元(已扣除相關費用)，前於112年6月28日給付212,027元(聲請人稱借給母親周轉，卷第337頁)，至富邦人壽保單1張已失效、1張為團險。2.又聲請人自110年3月起迄今從事淨水器安裝維修工作，111年6月至12月薪資共233,740元、112年1月至12月薪資共397,400元、113年1月至7月薪資共227,500元(其中5月至7月依序為33,120元、33,840元、34,520元)。111年6月1日至113年5月31日領有發票獎金共9,800元；112年領有全民普發6,000元。 　3.上情，有111年度至112年度綜合所得稅各類所得資料清單及 財產歸屬資料清單（卷第57、87-89頁）、財產及收入狀況說明書（卷第19-27頁）、債權人清冊（卷第29-43頁）、戶籍謄本（卷第359頁）、勞保職保被保險人投保資料表（卷第85-86頁）、健保投保單位記錄表(卷第249頁)、個人商業保險查詢結果表（卷第59-63頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第105-110頁）、信用報告（卷第111-119頁）、租金補助查詢表（卷第135頁）、社會補助查詢表(卷第133頁)、勞動部勞工保險局函（卷第167頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署(卷第163頁)、存簿（卷第71-83、251-335頁）、聲請人陳報狀(卷第225-231、499-501頁)、陳念偲出具之切結書(卷第235頁)、工作相關照片(卷第237-247頁)、收入切結書(卷第507頁)、帳戶存入來源說明(卷第337頁)、安聯人壽保險股份有限公司函(卷第185-187頁)、富邦人壽保險股份有限公司陳報狀（卷第223-224頁）等附卷可參。 　4.是依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人於113年5月至 　　7月平均每月收入33,827元【計算式：(33,120＋33,840＋34,5 20)÷3＝33,827，本裁定計算式均採元以下四捨五入】，評估其償債能力。㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出17,303元（無房屋租金，卷第25頁），並提出配偶名下土地及建物登記第一類謄本(卷第339-345頁)為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，又聲請人稱居住於配偶所有之房屋內，每月補貼有線電視台、網路費1,099元及管理費2,018元，有配偶出具之證明書(卷第517頁)為證，可認其未支出房租費用，故計算其個人每月必要生活費時，即應扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088元為度【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，聲請人主張逾此範圍，要難可採。㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人主張負擔扶養父親，每月扶養費2,000元(卷第27頁)。經查： 　1.父親卓惠一為44年生，111年度無申報所得、112年度申報所 得480元(台灣雅聞生技股份有限公司之其他所得，聲請人稱係因父親曾介紹他人購買該公司產品而有退傭)，名下有1988年出廠車輛1部；每月領有勞工保險老年年金給付，自111年6月至112年4月每月6,526元，112年5月起調整每月6,966元；112年領有全民普發6,000元等情，此有戶籍謄本（卷第361頁）、所得及財產歸屬資料清單（卷第99-103頁）、勞保職保被保險人投保資料表（卷第351-354頁）、勞動部勞工保險局函（卷第167頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署(卷第163頁)、社會及租金補助查詢表（卷第137-139頁）、健保投保單位記錄表(卷第355頁)、存簿(聲請人稱父親不願意提供，卷第225頁)、父親出具之證明書(卷第349頁)附卷可稽。 　2.以父親上述財產、收入狀況，有受債務人扶養之必要，又按 受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定；再按夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，民法第1116條之1定有明文，是母親亦為父親之法定扶養義務人。又父親居住於胞弟所有房屋內，未舉證有房屋費用支出，爰自父親必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（113年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍即13,088元），扣除每月所領之老年年金後，由聲請人與其餘3名扶養義務人(卷第347頁)共同負擔，聲請人應負擔1,531元【計算式：(13,088－6,966)÷4＝1,531】，逾此範圍，難認可採。 　㈤綜上所述，聲請人每月收入約33,827元，扣除必要生活費13, 088元、父親扶養費1,531元後，尚餘19,208元。而聲請人目前負債總額約6,161,248元（卷第203、165、29-43頁），扣除保單解約金後，以上開餘額按月攤還結果，至少約須25年【計算式：（6,161,248－322,272）÷19,208÷12＝25】始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之虞情事。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。 四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 6　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳 上為正本係照原本作成 本裁定不得抗告 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 6　　日 　 　書記官　黃翔彬