聲請清算程序

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債清字第251號 聲 請 人 沈素真 住○○市○○區○○路00號7樓 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 主 文 聲請人沈素真自中華民國一一三年十一月十三日下午四時起開始 清算程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰聲請清算等語。 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠聲請人前於民國112年12月19日提出債權人清冊，向本院聲請 調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第672號（該案卷下稱調卷）受理，於113年2月20日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生、經本院以113年度消債更字第107號(下稱更卷)受理，嗣於113年10月30日調查程序表明轉為聲請清算等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。㈡關於聲請人清償能力部分 　1.聲請人於110年度、112年度均無申報所得，111年度申報所 得為2,356元，名下有南山人壽保單解約金7,179元(111年7月4日理賠10,780元)、三商美邦人壽保單解約金36,129元、台灣人壽保單解約金0元，合計共43,308元。 　2.罹患高脂蛋白血症；自110年12月起迄今受雇於林秀惠，在 瑞興市場、小港第一市場及德昌夜市、鳳林黃昏市場、九曲堂夜市等攤位賣內衣，平均每月收入約22,000元 　3.111年7月26日領有新安東京海上產物保險50,425元、111年1 2月21日領有防疫險理賠52,356元；郵局帳戶111年9月6日、112年8月11日分別領有生活扶助費1,000元共三筆，為台電回饋給地方居民每人1,000元，係幫房東代領並已交給房東；112年4月領有全民普發6,000元。 　4.上情，有110年度至112年度綜合所得稅各類所得資料清單及 財產歸屬資料清單（調卷第27-31頁，更卷第137頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第13-15頁）、債權人清冊（調卷第19-21頁）、戶籍謄本（更卷第107頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第33-41頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第61-67頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第49-54頁）、信用報告（調卷第45-48頁）、社會補助查詢表（更卷第33頁）、租金補助查詢表（更卷第35頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第39頁）、 　　勞動部勞動力發展署高屏澎東分署(更卷第37頁)、高雄市政 府社會局函(更卷第127頁)、存簿（更卷第55-59、141-145頁）、聲請人補正狀（更卷第51-53、133、169頁）、診斷證明書、診所收據(調卷第55、63頁)、工作照片(調卷第43頁)、收入切結書(更卷第171頁)、本院調查筆錄(更卷第267-271頁)、南山人壽保險股份有限公司函（更卷第41-47頁）、台灣人壽保險股份有限公司函（更卷第129-131頁）、三商美邦人壽保險股份有限公司函（更卷第147-149頁）等附卷可證。 　5.是依聲請人上述工作、收入、財產及健康情況，爰以其平均 每月收入22,000元，評估其償債能力。 　㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出22, 297元(有房屋租金10,000元，調卷第15頁)，並提出房屋租賃契約書為證(更卷第91-105頁)。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張逾此金額，要難可採。㈣承上，聲請人目前每月收入約22,000元，扣除個人必要支出17,303元後，剩餘4,697元，而聲請人目前負債總額約14,384,901元（更卷第211、255、197、205、273、221、225、243、229頁），扣除保單解約金後，以每月所餘逐年清償，至少須約254年【計算式：(14,384,901－43,308)÷4,697÷12≒254】始能清償完畢，佐以其現年58歲，堪認有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。 四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳 上為正本係照原本作成 本裁定不得抗告 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　 　書記官　黃翔彬