聲請清算程序

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債清字第89號 聲 請 人 謝佳燕 住○○市○○區○○路00巷00號4樓之1 代 理 人 陳永群律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 主 文 聲請人謝佳燕自中華民國一一三年十二月十一日下午四時起開始 清算程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、聲請意旨略以：伊無力清償債務，因債權人非金融機構，毋 庸進行前置協商或調解程序。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠聲請人現積欠債權人同泰資產管理股份有限公司無擔保債權 約新臺幣（下同）3,280,564元，因非金融機構債務，毋庸進行前置協商程序，並於民國113年4月22日具狀聲請清算等情，有債權人清冊、清算聲請狀在卷可稽(卷第437、7-13頁)，合先敘明。㈡聲請人清償能力 　1.聲請人於110年至112年度均無申報所得，有富邦人壽保險股 份有限公司(下稱富邦人壽)保單解約金合計353,820元(於110年3月12日解約其他保單，解約金962,462元，聲請人稱因保費由胞妹謝佳玲支付故由其取得解約金)，111年11月22日及112年11月22日各領有生存保險金10,000元；至全球人壽保險股份有限公司(下稱全球人壽)保單部分，經本院依職權向其函詢，迄未獲回覆，惟依聲請人提出之保單價值證明，顯示截至113年4月10日之保單價值為213,924元。 　2.自102年4月起迄今任職於午后服飾行，擔任門市店員，111 年4月起迄今每月薪資27,000元；富邦人壽保單每年配息10,000元；112年4月領有全民普發6,000元；勞保投保於高雄中餐服務人員職業工會，投保薪資為最低工資。 　3.上情，有110年至112年綜合所得稅各類所得資料清單及財產 歸屬資料清單（卷第47-51、357頁）、財產及收入狀況說明書(卷第161-163頁)、戶籍謄本（卷第319頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第43-45、181-183頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第213-217頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊(卷第171-175頁)、財團法人金融聯合徵信中心信用報告（卷第29-35頁）、社會補助查詢表（卷第123頁）、租金補助查詢表（卷第125頁）、勞動部勞工保險局函（卷第135頁）、存簿(卷第187-211頁)、健保投保單位記錄表(卷第185頁)、午后服飾行回覆(卷第143頁)、在職證明書(卷第165頁)、收入切結書(卷第167頁)、薪資袋(卷第67-69頁)、自稱胞妹支出保費之存摺(卷第241-261、363-383頁)、聲請人陳報狀(卷第153-159、353-355頁)、本院調查筆錄(卷第433-434頁)、富邦人壽陳報狀（卷第149-152頁）、全球人壽保單價值證明(卷第63頁)等附卷可參。 　4.依聲請人上述工作、收入及財產情形，爰以其任職午后服飾 行，平均月收入27,000元核算其償債能力，較為妥適。 　㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出16,993 元(無房屋租金，卷第163頁）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市每人每月最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人稱居住於婆婆所有之房屋內，無支出房租，故計算其每月必要生活費時，即應扣除相當於房屋費用支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088元為度【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088，本裁定計算式均採元以下四捨五入】，逾此範圍，要難可採。 　㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔母親之扶養費， 每月10,000元(卷第19頁)。經查： 　1.母親陳寶招為43年生，111年度申報所得147元(薪資所得)、 112年度無申報所得，自111年4月起迄今每月領有中低收入老人生活津貼3,879元，113年1月起每月4,164元；自111年4月起每月領有國民年金保險老年年金給付2,599元，自112年1月起每月2,809元；112年領有全民普發6,000元等情，有戶籍謄本(卷第27頁)、所得及財產歸屬資料清單(卷第305-307、361頁)、社會及租金補助查詢表(卷第127-129頁)、健保投保單位記錄表(卷第303頁)、存簿(卷第265-267頁)、勞工保險被保險人投保資料表(卷第301-302頁)、勞動部勞工保險局函（卷第135-137頁)、臺中市政府社會局函(卷第131頁)、臺中市潭子區公所函(卷第263頁)、扶養切結書(卷第309頁)附卷可憑。 　2.以母親上述狀況，有受債務人扶養之必要，又按受扶養者之 必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定；再按夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，民法第1116條之1定有明文，是父親(據聲請人稱父親每月收入4萬多元，見卷第353頁)亦為母親之法定扶養義務人。又聲請人稱父母親租屋於臺中市，租金由胞妹謝佳玲先匯款後，聲請人再另行支付管理費及房租作為扶養費等語，有租約、胞妹存摺、管理費收據(卷第269-299、311-313頁)為證，是母親有租金支出，以113年度臺中市每人每月最低生活費之1.2倍即18,622元，再扣除母親每月領取之生活津貼、老年年金後，由聲請人與其餘3名扶養義務人(卷第65頁)共同負擔，聲請人應負擔2,912元【計算式：(18,622－4,164－2,809)÷4＝2,912】，逾此範圍，難認可採。㈤綜上所述，聲請人每月收入為27,000元，扣除必要生活費13,088元、母親扶養費2,912後，尚餘11,000元。而聲請人目前負債總額約3,280,564元（卷第437頁），扣除保單解約金後，以上開餘額按月攤還結果，至少約須20年【計算式：(3,280,564－353,820－213,924)÷11,000÷12≒20】始可能清償完畢，佐以其現年48歲，堪認有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。 四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳 上為正本係照原本作成 本裁定不得抗告 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　 　書記官　黃翔彬