聲請免責

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債聲免字第51號 聲 請 人 即債務人 温麗珠 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相 對 人 即債權人 臺灣土地銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 何英明 代 理 人 賴塘中 相 對 人 即債權人 玉山商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 黃男州 代 理 人 喬湘秦 相 對 人 即債權人 高雄銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 鄭美玲 代 理 人 蔣宜珊 相 對 人 即債權人 騰邦投資有限公司(原債權人新鴻資產管理股份有 限公司債權讓與) 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 葉振富 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相 對 人 即債權人 屏東縣新基儲蓄互助社 0000000000000000 法定代理人 郭叁宜 相 對 人 即債權人 郭純伶 温彩鳳 温麗珍 温蕭冉妹 羅卓瑋 勞動部勞工保險局 0000000000000000 法定代理人 白麗真 0000000000000000 0000000000000000 上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定 如下： 主 文 聲請人温麗珠應予免責。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人前經本院民國105年10月27日105年度 消債抗字第41號裁定（下稱第41號裁定）以有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償該條規定之數額（如附表），且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例規定聲請免責等語。 二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。 三、經查： ㈠聲請人前經本院以104年度消債清字第20號裁定自104年6月29日起開始清算程序，普通債權人未受分配，而以104年度司執消債清字第80號裁定清算程序終止，經本院以105年度消債職聲免字第50號以聲請人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責，嗣聲請人不服提起抗告，經第41號裁定駁回抗告，聲請人復提起再抗告，經臺灣高等法院高雄分院以105年度消債抗字第6號裁定駁回確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。㈡第41號裁定認聲請人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要生活費用之餘額為354,648元（計算式：14,777×12×2＝354,648，第41號裁定誤載為358,648元）。又普通債權人於清算程序中未受分配，聲請人主張其已按各普通債權人之比例償還，核與各債權人陳報還款金額大致相符，有匯款及還款資料、清償證明、債權人陳報狀附卷可參（見卷第41-56、75-125、147頁）。依前揭規定，聲請人繼續清償達消債條例第133 條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，自應准許。 四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、 第141條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳 上為正本係照原本作成 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1千元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　 　書記官　黃翔彬