聲請免責

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債聲免字第80號 聲 請 人 即債務人 李沛潔 代 理 人 黃千珉法扶律師 相 對 人 即債權人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○路00○00號00、00樓 法定代理人 伍維洪 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下： 主 文 債務人李沛潔應予免責。 理 由 一、聲請意旨略以：伊前經本院於民國112年3月3日以112年度消 債職聲免字第1號裁定（下稱第1號裁定），依構成消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償達該條規定之數額（如附表），且普通債權人受償額達其應受分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。 二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。 三、經查：　　 ㈠債務人經本院110年度消債清字第205號裁定准自111年4月20日開始清算程序，嗣於清算程序普通債權人受分配總金額為6,217元，本院111年度司執消債清字第47號裁定清算程序終結後，第1號裁定以債務人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。㈡第1號裁定認債務人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要支出之餘額為35,339元，上開餘額扣除普通債權人受分配金額6,217元後之餘額為29,122元（計算式：35,339－6,217＝29,122），債務人主張其已償還普通債權人（如附表），核與債權人陳報還款金額相符，有繳款證明、陳報狀附卷可參（見卷第19-26、35頁）。依上開說明，債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，且普通債權人受償額達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。 四、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　民事庭　　　法　官　何佩陵 上為正本係照原本作成 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　 　書記官　李忠霖 附表：　　 編號 普通債權人 還款金額 （新臺幣） 1 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 29,622元