侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度簡上附民移簡字第152號 原 告 吳家權 居新竹市○區○○路00巷00號養護堂000-0房 被 告 傅美娟 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院刑事庭113年金簡上字 第33 號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠 償，本院刑事庭以113年度簡上附民字第190號裁定移送前來，本 院於民國113年11月6日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元，及自民國一百十三年四月二 十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核 　　無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告已預見提供金融帳戶交付他人使用，可能幫 助他人遂行詐欺取財犯行及掩飾、隱匿他人犯罪所得去向及所在，仍不違背其本意，而基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年12月5日前某時許，將其所申辦合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱合庫帳戶）、將來銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱將來帳戶，下合稱前開帳戶）之網路銀行帳號及密碼等資料，提供予真實姓名、年籍均不詳、暱稱「十三」之犯罪集團成年成員使用，並獲得新臺幣（下同）9萬元之報酬。嗣該犯罪集團成員取得前開帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於111 年12月5日前某時許，以通訊軟體LINE聯絡原告，佯稱在亞普網站投資可以獲利云云，致原告陷於錯誤，而於111年12月5日11時48分許，匯款17萬元至將來帳戶內，旋遭該犯罪集團成員轉匯一空，以此方式製造金流斷點，而達掩飾、隱匿該等款項真正去向及所在，原告因此受有損害，自得訴請被告賠償。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告17萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 三、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作任何聲明或陳述。 四、本院得心證之理由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 　　，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 　　共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知 　　其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人 　　，民法184 條第1 項、第185 條第1 項及第2 項分別定有明 　　文。 　㈡經查，原告主張被告有上開幫助洗錢、幫助詐欺取財致原告 受有17萬元損害之事實，有原告、被告於警詢供述、將來帳戶開戶基本資料、將來帳戶111年12月2日至111年12月21日交易明細、郵務國內匯款申請書、原告與詐欺集團成員LINE對話截圖資料為憑（見簡上附民移簡卷第21至58頁），且被告所涉洗錢防制法等案件，亦經本院刑事庭113 年度金簡上字第33號判決有罪確定（見簡上附民移簡卷第11至19頁）。而被告經合法通知後，對於原告主張之事實既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，即視同自認，原告之主張應堪認真實。又詐欺集團成員以上述方式詐欺原告，致原告陷於錯誤而匯款17萬元，屬民法第184 條第1 項後段故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人，該施用詐術之詐騙集團成員自應負侵權行為損害賠償責任；而被告將原告帳戶之資料提供予詐欺集團成員使用，使詐欺集團成員得以遂行詐騙原告之侵權行為，即為民法第185條第2項之幫助人，依該條項視為詐欺集團成員之共同行為人，再依同法第185條第1項規定，應與詐欺集團成員連帶負損害賠償責任。另連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，此為民法第273條第1項所明定，被告與詐欺集團成員既為連帶債務人，原告依上開規定，自得單獨向被告請求損害賠償。是原告依侵權行為法律關係，請求被告給付其所受損害17萬元及法定遲延利息，洵屬有據。 五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付17萬 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年4月26日（見簡上附民卷第9頁送達證書）起，至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，毋庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增加其他訴訟費用，自無訴訟費用負擔問題，併予敘明。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　20　日 　　　　　　　民事第三庭　審判長　法　官　謝雨真 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李怡蓉 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李昆南 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　20　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳綵蓁