侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度簡上附民移簡字第239號 原 告 呂偉銘 被 告 林漢龍 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序 提起附帶民事訴訟（113年度簡上附民字第169號），由本院刑事 庭裁定移送前來，本院於民國113年11月6日言詞辯論終結，判決 如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國一百十三年四月十六 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告依其智識程度及一般社會生活之通常經驗， 可預見取得他人金融帳戶者常與財產犯罪有密切關聯，且詐騙集團等不法份子經常利用他人存款帳戶、提款卡、密碼以轉帳方式，詐取他人財物；並可預見詐騙集團向不特定民眾詐騙金錢後，為躲避檢警追緝並掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向、所在，常利用他人存款帳戶、提款卡、密碼，以轉帳方式轉出詐欺犯罪所得，製造金流斷點，藉此迂迴層轉之方式，切斷詐得款項來源與詐欺犯行之關聯，隱匿犯罪所得之來源、去向及所在，而逃避國家之追訴、處罰。竟仍於民國112年5月23日前某時，在不詳地點，將其所申辦合作金庫商業銀行小港分行帳戶（帳號：000-0000000000000號，下稱系爭帳戶）之網路銀行之帳號及密碼等資料，以通訊軟體LINE傳送予姓名年籍均不詳之成年男子，以此方式容任詐欺集團成員使用系爭帳戶。該詐欺集團之成員於112年4月27日某時起，以通訊軟體LINE與原告聯繫，佯稱：下載「璋霖」APP註冊會員帳號，依指示匯款投資股票可獲利云云，致原告陷於錯誤，而依其指示於112年5月23日13時0分許，將新臺幣（下同）各10萬元、10萬元，匯款至系爭帳戶並遭提領，致原告受有共20萬元之損害。爰依民法第184條規定請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告20萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 四、本院之判斷 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。 　㈡經查，原告主張被告提供系爭帳戶予詐欺集團成員使用，該 集團則以前揭手法詐欺原告，致原告匯款並遭提領，受有共20萬元之損害等情，業經被告於刑案警詢、偵訊、刑事一審準備程序訊問時，均不爭執系爭帳戶為其申辦，提供予綽號「阿雄」之成年男子，此經本院調閱該案卷證核閱在案（見簡上附民移簡卷第27至59頁），被告業經本院113年度金簡上字第65號刑事判決幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金5萬元確定，並有該案刑事判決在卷可稽（見簡上附民移簡卷第11至25頁）。又被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，是本院依上開調查證據之結果，認原告之主張，堪信為真實。從而，被告提供系爭帳戶予本案詐欺集團使用，供詐欺集團得以製造金流斷點，隱匿詐欺取財犯罪所得去向、所在資以助力，有利洗錢之實行，進而達到與本案詐欺集團共同向原告詐取錢財之目的，致原告受有20萬元之財產上損害，核屬共同故意不法侵害原告之權利，原告依上開規定，請求被告賠償所受之損害20萬元，洵屬有據，應予准許。 五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付20萬元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月16日起（見簡上附民卷第17頁送達證書），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞 辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。 七、本件事證已臻明確，原告所提其餘攻擊防禦方法及證據，核 與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 八、據上論結，本件原告之訴，為有理由，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　民事第三庭　審判長　法　官　謝雨真 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林綉君 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李昆南 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳綵蓁