提存異議

臺灣高雄地方法院民事裁定　 113年度聲字第203號 異 議 人 陳永宏 相 對 人 邱春梅 上列當事人間清償提存事件，異議人對於本院提存所於民國113 年11月4日所為之113年度存字第1516號准予相對人提存之處分， 聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 　　理　由 一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌 日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議有理由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人；認異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之。法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，認異議為無理由時，應駁回之。提存法第24條、第25條第1項分別定有明文。又提存乃非訟事件，提存所僅得就形式上之程式為審查，凡提存人之聲請合於提存法規定之提存要件，提存所即應受理提存，至於提存人之清償提存是否合乎債務本旨而為提存，此乃實體上之問題，應由提存人自行斟酌，提存所無庸亦無權加以審查，故提存所之受理提存與債務人是否依債務本旨而為清償，為不相同之兩件事（最高法院93年度台上字第1765號裁判意旨參照）。 二、異議意旨略以：異議人已於民國113年10月7日告知相對人（ 提存人）自同年11月1日起不再出租高雄市○○區○○路000號5樓之房屋（下稱系爭房屋）予相對人，則相對人自不可再就租金予以提存，異議人亦不可為提存物受取權人之行為，爰依法提出異議等語。 三、經查： 　㈠本院提存所於113年11月4日所為之113年度存字第1516號准予 相對人提存之處分（下稱系爭處分），於同年月6日送達異議人，有送達證書在卷可稽（見本院113年度存字第1516號卷第12頁）。異議人於同年月8日具狀提出異議，本院提存所認其異議為無理由，添具意見書而於同年月11日送請本院裁定，經核與前揭規定相符，先予敘明。 　㈡本件相對人主張異議人延遲拒收113年11月系爭房屋之租金， 因而將租金新臺幣8,900元予以提存，已據其提出收件回執、房屋租賃契約書，並於提存書載明提存人、受取權人之姓名、住址、提存物之名稱、種類、數量及提存原因，連同提存通知書提出於本院提存所等情，業經調取本院113年度存字第1516號卷查明無訛。則本院提存所為形式上之審查後，認相對人合於提存法規定之程式而准予提存，於法即無不合。至異議人以其與相對人間就系爭房屋之租約業已終止，要屬關於提存原因之實體上爭執事由，應另循其他訴訟程序解決，與本件是否符合清償提存之法定形式要件無涉，尚非本件提存異議之非訟程序所得加以審究。從而，本院提存所為之准許提存處分，並無不當。異議人所為異議，並無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 21 　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王雪君 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁瑜玲