損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度補字第1159號 原 告 劉東翟 上列原告與被告張晨淏間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所列事項，逾期不 補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項及第116條第1項規定以訴狀表明當事人姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。 二、原告提起本件訴訟，因有如附表所示情形不符合上開規定， 致本案請求審判之範圍為何不明，前已於民國113年8月26日通知原告說明，未獲原告置理。茲命原告於本裁定送達之日起10日內補正如附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昭伶 附表 編號 原告應補正事項 0 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）8,700元： 本件訴訟標的金額為793,360元，應徵第一審裁判費8,700元，未據原告繳納。 0 表明請求之原因事實（包含被告於何時有何行為侵害原告何權利？致原告受有何損害？請求賠償項目為何？聲明請求金額如何計算等節），若未表明補正，僅逕補繳裁判費，仍得駁回。 理由：原告起訴狀事實及理由欄僅記載已提告，因地檢署偵辦進度較慢，恐有損民事求償時效，依民法第184條規定請求連帶賠償受害額新臺幣793,360元等語，並未具體表明請求之原因事實。 0 依起訴狀記載，本件起訴時，被告住所地在臺北市松山區，非本院轄區，依民事訴訟法第1條規定，屬臺灣臺北地方法院管轄，非屬本院管轄，請陳明主張本院就本件訴訟有管轄權之理由及法律上依據。 0 提出表明上開編號2、3內容之準備書狀1件及繕本（含證物）1份。