確認區分所有權人會議決議無效等

臺灣高雄地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度補字第1310號 原 告 黃郁梅 上列原告與被告樹禾苑大樓管理委員會間請求確認區分所有權人 會議決議無效等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未 補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀 表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。 二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應 予補正，茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱靜銘　　　　　　　　　 附表： 編號 原告應補正事項 ⒈ 應受判決事項之聲明（即請求法院應為如何判決之聲明，需具體、明確、適於強制執行）： 原告訴之聲明第2項請求「被告應公告公共基金及區分所有權人、住戶應負擔費用之收支、保管及運用情形資料，並應在系爭大樓之公佈欄上公告自民國113年9月18日起至判決確定日止」，惟本件須待原告獲本案勝訴判決確定後，兩造權利義務關係始告確定，被告始有依確定判決內容履行之義務，如被告不履行，原告方能請求法院強制執行，是則原告該項聲明請求內容，即使有理由，被告亦顯無履行可能、法院亦無從強制執行，應予補正。 ⒉ 表明上開事項提出書狀正本及繕本各1份（所提出之書狀均應簽章，若有證物均需含證物）。