返還借款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度補字第1505號 原 告 張家豪 上列原告與被告陳秋桂間請求返還借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所列事項，逾期不 補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、本件原告於113年6月14日向臺灣高雄少年及家事法院（下稱 高雄少家法院）起訴請求離婚等事件，其中關於返還借款部分移送前來本院。然起訴狀因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓榮杰 附表： 編號 原告應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣（下同）7,600元。 理由：本件訴訟標的金額為700,000元，應徵第一審裁判費7,600元。 2 表明訴訟標的即請求權基礎（原告本件請求所依據之民事法條或契約上依據為何）： 原告起訴狀僅記載略以：被告向原告借款修繕門牌號碼高雄市○○區○○街00巷00號房屋（下稱系爭房屋），迄今尚未償還。惟原告未明確表明本件請求被告返還700,000元所依據之民事法條或契約上依據為何，及其原因事實。 3 提出本件相關證物： 原告應提出兩造曾就系爭房屋約定修繕之相關證明文件，或提出原告曾支出700,000元之修繕費，或其他修繕系爭房屋之相關證明文件到院供參。 4 表明編號2、3事項提出準備書狀1份及繕本1份（如有證物均需含證物）。