清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度補字第1582號 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 被 告 李淑妃律師即侯宥瑋之遺產管理人 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 　　主　 文 原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表所列事項，逾期不 補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第2款規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，此乃起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、違約金部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。復按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。 二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應 予補正，茲限原告於本裁定送達之日起7日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提 出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳國榮 附表：　　　　 編號 原告應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣（下同）51,881元。 理由： 原吿聲請本院對被告核發支付命令（案列113年度司促字第17865號），因被告於法定期限內聲明異議而視為起訴，惟原告未據繳納足額裁判費。查原告訴之聲明請求㈠被告應給付51,204元，及其中本金49,999元自民國112年11月13日起至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息，㈡被告應給付5,000,000元，及自112年7月26日起至清償日止按週年利率2.28%計算之利息，計至起訴前1日即113年9月15日之本息合計5,187,752元（小數點以下四捨五入）。是本件訴訟標的價額核定為5,187,752元，應徵第一審裁判費52,381元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費51,881元。 2 表明訴訟標的即請求權基礎（即原告請求被告給付如訴之聲明所示，所依據之民事法律規定或契約條款約定)。 3 表明編號2所示事項提出準備書狀及其繕本各1份（繕本應含支付命令聲請狀之全部證物影本）。