返還借款等

日期

2025-01-02

案號

KSDV-113-補-1676-20250102-1

字號

法院

臺灣高雄地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣高雄地方法院民事裁定                  113年度補字第1676號 原 告 尚東系統科技有限公司 兼 法 定 代 理 人 王證景 共 同 訴訟代理人 陳韋誠律師 黃大中律師 郭乃瑜律師 被 告 劉佳恆 上列當事人間請求返還借款等事件,本院裁定如下:   主 文 原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項,逾期未 補正,即駁回原告之訴。   理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 規定繳納裁判費,此乃起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項明定,亦即請求起訴前之利息部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。復按起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。 二、原告提起本件訴訟,因有附表所示情形不符合上開規定,應 予補正,茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  114  年  1   月  2   日          民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定得抗告,如有不服,應於收受裁定送達後10日內向本院提 出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  1   月  2   日                書記官 吳國榮 附表:     編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣(下同)8,590元。 理由:原告訴之聲明請求⑴被告應給付原告尚東系統科技有限公司306,821元,及自113年9月10日起至清償日止按年息5%計算之利息;⑵被告應給付原告王證景465,000元,及自113年8月27日起至清償日止按年息5%計算之利息,計至起訴前1日即113年11月28日之本息總額為781,171元(小數點以下四捨五入),有試算表在卷可稽。爰核定本件訴訟標的價額為781,171元,應徵第一審裁判費8,590元,原告未繳納,應予補正。 2 提出被告李家豪之最新戶籍謄本(記事勿略),以確認被告是否具當事人能力。又若被告之戶籍址與起訴狀所載住所址不同,應併補提出起訴狀繕本(含證物)1份,俾供分別按址送達。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.