損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度補字第1694號 原 告 謝桂姬 上列原告與被告張簡佑俊間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳 納裁判費及表明訴訟標的： 一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，並應因民事訴訟法第244條第2款規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。復按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐防條例）第54條第1項明定；依同條例第2條第1款規定，詐欺犯罪係指下列各目之犯罪：㈠犯刑法第339條之4之罪。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪。 二、本件原告起訴主張詐欺集團成員透過通訊軟體Line誆騙其可 投資股票獲利，並提供11個金融機構帳戶指示原告匯款，致原告陷於錯誤，而匯款至被告於第一商業銀行之帳戶等情，而聲明請求被告應給付損害賠償新臺幣（下同）2,910,000元。是本件訴訟標的金額為2,910,000元，應徵第一審裁判費29,809元，原告未予繳納；又原告依其主張之事實，核屬詐防條例第2條第1款第1目、第54條第1項所定詐欺犯罪被害人，依詐防條例第54條第1項規定，原告得暫免繳納裁判費等訴訟費用，併予敘明。 三、原告應具狀表明本件訴訟標的即請求權基礎（即原告請求被 告應給付損害賠償，所依據之民事法律規定或法律關係），並提出繕本（含證物）1份。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 李祥銘