代位分割遺產

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度補字第1836號 原 告 高雄市稅捐稽徵處 法定代理人 曾子玲 訴訟代理人 張玟雯 楊舒閔 被 告 林美英 上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣高雄少年及家事法院。　 　　理　由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 　　依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 　　定有明文。次按，家事事件法所定家事事件由少年及家事法 　　院處理之；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺 　　囑真偽或其他繼承關係所生請求事件為丙類事件，家事事件 　　法第2條前段、第3條第3項第6款分別定有明文。此乃法律規 　　定依該等事件之性質而定僅得由少年及家事法院管轄者，縱 　　未以法文明定專屬管轄字樣，性質上仍屬專屬管轄。而代位 　　分割遺產訴訟，所涉者同屬繼承人間之訴訟，被告並得以被 　　代位人之一切抗辯對抗代位人，其本質仍與丙類事件相當， 　　應屬家事事件（臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會 　　民事類提案第24號研討結果參照）。復按，因繼承回復、遺 　　產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關 　　係所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地之法院或 　　主要遺產所在地之法院法院管轄，家事事件法第70條亦有明 　　定。 二、本件原告起訴主張被繼承人林金塔所遺坐落高雄市○○區○○段 ○○段000地號土地及其上門牌號碼高雄市○○區○○街00巷00號未辦保存登記建物（下合稱系爭房地），由被告與訴外人林清珍繼承而公同共有，因林清珍積欠使用牌照稅及罰鍰迄未給付，且林清珍已無其他財產可供強制執行，爰代位林清珍起訴請求分割遺產等語，揆諸前揭說明，核屬家事事件法第3條第3項第6款所定丙類家事事件；又林金塔生前最後住所地位於高雄市三民區，有其個人資料附卷足憑，是本件應專屬臺灣高雄少年及家事法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。 三、據上，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昭伶