債務人異議之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度補字第698號 原 告 王鏗淋 被 告 標準財信管理股份有限公司 法定代理人 孫嘉駿 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費： 一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院92年度台抗字第700號裁定參照）。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。 二、本件原告起訴主張被告執臺灣新北地方法院104年度司促字 第19118號支付命令及確定證明書（下稱系爭執行名義），聲請對原告之財產強制執行，經本院113年度司執字第6184號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，惟原告未收到該支付命令致未能提出異議，該支付命令未合法確定，爰訴請確認系爭執行名義對原告之債權請求權不存在，並依強制執行法第14條第2項規定訴請撤銷系爭執行事件之強制執行程序。原告上開請求，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均在排除被告就系爭執行名義之債權，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，即被告就系爭執行名義之債權額為準，而被告就系爭執行名義對原告之債權，其金額計至本件起訴日（民國113年5月6日）止如附表所示合計新臺幣（下同）1,480,938元，是本件訴訟標的價額核定為1,480,938元，應徵第一審裁判費15,751元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 邱靜銘 附表： 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 請求金額 281,651元 1 利息 281,651元 92年1月25日 113年5月6日 (21+103/366) 20% 1,198,787元 2 程序費用 500元 － 500元 小計 1,199,287元 合計 1,480,938元