確認買賣關係不存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度補字第725號 原 告 吳秀鶯 陳永昌 上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明當事人姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明定。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未以訴狀表明完整正確當 事人姓名及住居所、應受判決事項之聲明、訴訟標的即請求權基礎，致無從特定審判對象、範圍及核算應徵收之第一審裁判費，其起訴不合程式，經本院於民國113年8月28日裁定命其於收受裁定後15日內補正，原告雖於113年9月9日提出民事陳報狀到院，惟僅註記「張林雪紅於107年9月18日死亡」，仍未能表明完整正確當事人姓名及住居所；訴之聲明僅表明「一、請判決被告等人在84年9月26日偽造房屋及土地是向第三人富昌公司所購買是偽造而不存在。二、30年的訴訟費用及精神損害由被告負擔」，仍未能補正具體明確且適於強制執行之應受判決事項，有原告提出之民事陳報狀在卷可稽。揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應予駁回。 三、據上，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 民事審查庭 法　官　楊佩蓉 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 書記官　邱靜銘