侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度訴字第1076號 上 訴 人 即 被 告 吳紘嘉 被上訴人 即 原 告 馬淑屏 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對民國113年11月2 2日第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定甚明。 二、查上訴人提起第二審上訴並未繳納裁判費，業經本院於民國 113年2月6日裁定限上訴人於該裁定送達翌日起5日內補正，該裁定已於113年12月10日送達予上訴人，有送達證書在卷可稽，惟上訴人迄今仍未補正，亦有本院多元案件繳費狀況查詢清單、查詢簡答表、答詢表可查。揆諸首揭說明，上訴人之上訴並非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　民事第五庭法　官　賴寶合 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　曹德英