清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度訴字第1230號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 住○○市○○區○○○路○段000號0 樓 訴訟代理人 蔡杰祐 被 告 許榮屏 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年11月14日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣130萬2971元，及自民國109年6月22 日起至清償日止，按週年利率10.39％計算之利息，暨自民國113年7月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率20％計算之違約金。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決於原告以新臺幣43萬4000元為被告供擔保後，得假執 行；但被告如以新臺幣130萬2971元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項：　　 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項：　　 一、原告主張：㈠被告與原告簽立貸款契約書，於民國106年9月1 日向原告借款新台幣（下同）150萬元，原告將該筆款項依契約書第五條第二款方式撥入至借款人以「撥款申請書」指定之「玉山銀行營業部」金額59萬4537元及匯費30元，並將剩餘金額90萬5433元撥入借款人指定帳戶（000000000000)，借款利率為年利率10.39％計算，借款期間依契約書第一條規定，約定還款方式依契約書第六條規定。被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過6個月部分，按前述利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自109年6月22日起未依約還本付息，尚欠本金130萬2971元未清償。㈡嗣被告逾期未還，於108年1月向最大債權銀行國泰世華商業銀行申請無擔保債務協商機制（即清償條例前置協商），約定自108年1月10日起，依各債權銀行債權比例清償各項債務至全部清償為止，若未依約清償，依協議書規定，其餘約定視同無效，未到期部分視為全部到期，各債務回復依各債權銀行原契約約定辦理。為此，爰本於消費借貸之法律關係提起本訴，並請求判決如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。 三、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項、第250條第1項分別定有明文。 四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書暨 個人借貸綜合約定書、對帳單、撥款申請書及匯出匯款憑證、帳務資料暨利率變動表、前置協商機制協議書，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　民事第三庭法　官　林綉君 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　張傑琦