返還借款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度訴字第1234號 原 告 莊紹程 被 告 林心彤 上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年10月24 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾壹萬伍仟元，及自民國一百十三 年九月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴狀原聲明請求被告應給付新臺幣（下同）195萬元 （審訴卷57頁），嗣於民國113年10月24日準備書狀更正聲明請求金額為191萬5千元（訴卷49頁），核屬減縮應受判決事項聲明，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告前因積欠地下錢莊債務，陸續於附表甲欄所 示日期，向原告借款如附表乙欄所示合計195萬元，原告均以現金交付借款，被告並書立借據及簽發本票4紙為擔保。被告於借據均記載自112年7月15日起，按月於每月15日前分期還款，每月應返還金額各如附表丙欄所示，雙方並口頭約定如有一期未給付，即視為全部到期。詎被告期間僅還款2萬元、1萬5千元，自112年10月15日起，即未依約還款，經原告以存證信函催告還款，迄今已逾1個月以上，被告均未置理，足見其已無意願償還。爰依民法第199條、第148條規定，請求被告返還借款等語。並聲明：被告應給付原告191萬5千元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據4紙、本票4 紙、被告身分證正反面影本、催告回執3份等件為證，經本院核對無訛，核與其所述情節相符，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，是原告主張之事實，自堪信為真實，則原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬正當，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　7　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　李昆南 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　7　　日 　　　　　　　 　　　　　　　書記官　吳綵蓁　　　　 附表： 　　　　　　　　　　　　　 　 編號 借貸日期 (甲) 借貸金額 (乙)新臺幣 證據 借據記載每月分期清償金額(丙) 1 111年5月間 100,000元 本票(卷63頁) 借據(卷65頁) 2,000元 2 111年7月間 450,000元 本票(卷67頁) 借據(卷69頁) 3,000元 3 112年4月1日 700,000元 本票(卷71頁) 借據(卷73頁) 10,000元 4 112年6月9日 700,000元 本票(卷75頁) 借據(卷79頁) 10,000元 　　　　　合計 1,950,000元 已還款35,000元