清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度訴字第1313號 原 告 高雄銀行股份有限公司 法定代理人 鄭美玲 訴訟代理人 曾文姣 被 告 王麗美 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113 年11月28日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬零伍佰柒拾壹元，及如附表一所 示之利息暨違約金。 訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔，並應於本判決確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國111 年2 月17 日向原告借款新臺幣 （下同）95萬元、5 萬元，合計共100 萬元，約定借款期間均為5 年，自111 年2 月18日起至116 年2 月18 日止，依年金法按月攤還本息，利息依中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575 ％浮動計息（目前年息為2.295％），遲延還本或付息時，除喪失期限利益並仍應按上開利率計息外，另應自逾期之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％加計違約金。詎被告自113 年6 月18日、113 年7月18日起即未依約繳付如附表一編號1 至2 所示債務，屢經催討均置之不理，依約借款視為全部到期，尚餘本金690,571 元及如附表一所示之利息暨違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。 三、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作任何聲明或陳述。 四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之約 定書、放款借據、催告書暨回執、放款客户授信明細查詢單、放款利率查詢及增補條款契約書等為證（見本院訴字卷第15至31、53至55頁），被告業於相當時期受合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，仍認原告之主張應堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民事訴訟法第78條、第87條第1 項、第91條第3 項及民法第203 條分別定有明文。又實務上關於確定訴訟費用額之裁判主文，即應併諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，如漏未諭知，為裁判之脫漏，法院應為補充裁判，民事訴訟法第91條第3 項修法理由可資參照。經核本件訴訟費用額為7,600元（計算式如附表二所示），而原告請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2 項所示，並宣示應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第91條第3 項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　 民事第四庭　 法　官　王宗羿 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳仙宜 附表一： 編號 現欠本金 （新臺幣） 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 　1 656,760元 自民國113 年6 月18日起至清償日止，按週年利率2.295 ％計算利息 自民國113 年7 月19日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按左開利率10％ ；逾期超過6 個月者，按左開利率20％計付違約金 　2 33,811元 自民國113 年7 月18日起至清償日止，按週年利率2.295 ％計算利息 自民國113 年8 月19日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按左開利率10％；逾期超過6 個月者，按左開利率20％計付違約金 合計 690,571元 附表二（依民國000 年00月0 日生效之民事訴訟法第77條之2 第 　　　　2 項規定，僅起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用 　　　　，不併算其價額，故以一訴附帶請求孳息、違約金者， 　　　　其訴訟標的金額應併算至起訴前一日之孳息、違約金； 　　　　以下金額均指新臺幣，元以下四捨五入，起訴前一日指 民國113 年10月7 日） 本金 計算至起訴前一日之利息 計算至起訴前一日之違約金 656,760元 4,625元 （656,760元×2.295％÷365×112＝4,625 元） 334元 （656,760元×2.295％×10％÷365×81＝334 元） 33,811元 174元 （33,811元×2.295％÷365×82＝174 元） 11元 （33,811元×2.295％×10％÷365×50＝11 元） 總計：656,760元＋4,625元+334元＋33,811元+174元＋11元＝ 　　　695,715元，應繳裁判費為7,600元