清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度訴字第1314號 原 告 高雄銀行股份有限公司 法定代理人 鄭美玲 訴訟代理人 曾文姣 被 告 簡琟恩 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年11月26日言詞辯 論終結，判決如下： 　主　　　文 被告應給付原告新臺幣730,873元，及如附表所示之利息及違約 金。 訴訟費用新臺幣8,040元由被告負擔，並加計自本判決確定翌日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟 法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告向原告借款，於民國110年8月18日簽立約定 書、保證書（即保證債務保證書）、放款借據等文書，向原告借款新臺幣（下同）95萬元、5萬元，約定借款期限均自110年8月19日起至115年8月19日止，共計60期，每月為1期，依年金法按月攤還本息，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率0.845%加年息0.575%，並按中華郵政股份有限公司機動利率調整，任何一宗債務未依約清償時，其對原告所負之一切債務即視為全部到期，且逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自113年6月19日起未依約繳納本金，迄今尚欠附表所示本金695,050元、35,823元，及附表所示之利息及違約金，嗣原告催討無效，迄今仍未償還等語。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書 狀為任何聲明或陳述。 四、查原告主張之前揭事實，業據其提出約定書、放款借據、催 告書、保證書（即保證債務保證書）、放款客戶授信明細查詢單、放款利率查詢為證（本院卷第15至31頁、第43至第45頁)，復經本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金，就受償數額為調查之結果，核與原告所述之事實相符，堪信原告之主張為真實，是以原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。 五、本件訴訟費用額確定為8,040元（即第一審裁判費；本院卷 第5頁），並加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（民事訴訟法第91條第1項、第3項規定參照)。 據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第385條 第1項前段，判決如主文。 中華民國113年11月29日 　　　　　　　　　　民事第五庭法　官 賴寶合 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳綵蓁 附表：