損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度訴字第1396號 上 訴 人 即 原 告 李祥誌（原名：李隆基） 上列上訴人與被上訴人張芮瑀（原名：張伊伶）間請求損害賠償 事件，上訴人對於民國113年12月31日本院第一審判決提起上訴 ，惟未據繳納裁判費。按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法 第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不 合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定 期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟 法第442條第2項定有明文。復按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序 向依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償時，暫免繳納訴訟費用 ，詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐欺條例）第54條第1項前段固 有明文，惟依同法第2條第1款規定，該法所指之詐欺犯罪為：㈠ 犯刑法第339條之4之罪、㈡犯詐欺條例第43條或第44條之罪、㈢犯 與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪。經查，本件上訴人主張 之事實未經檢察官起訴或刑事判決認被上訴人成立詐欺條例第2 條第1款所示之罪，即無證據可資認定符合詐欺條例第54條暫免 繳納訴訟費用之情形，自無該條例得暫免繳納訴訟費用規定之適 用，原告自仍應依前揭民事訴訟法之規定繳納裁判費。據此，本 件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）79萬6,539元，應徵第二 審裁判費1萬5,900元（依照114年1月1日施行之臺灣高等法院民 事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項 等規定計算），未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項 規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內如數向本院繳納，逾 期未補繳即駁回上訴。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 民事第五庭 法 官 鄭靜筠 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 書記官 沈彤檍