侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定　 113年度訴字第1434號 原 告 王懷軒 上列原告與被告吳泰鋒間因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴 訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（111年度附民 字第479號），本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後十日內，補繳裁判費新臺幣陸仟陸佰元， 逾期不繳納，即駁回原告之訴中超過新臺幣參拾萬肆仟零伍拾元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 五計算之利息部分之訴。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事 訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求(最高法院108年度台抗字第193號裁判意旨參照)。惟按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。 二、經查： 　㈠原告因被告涉犯詐欺案件，對被告提起刑事附帶民事訴訟， 主張被告詐欺取得原告之技嘉RTX3080顯示卡、華碩RTX3080顯示卡各1張（下合稱3080顯示卡）、華碩RTX3090顯示卡4張（下合稱3090顯示卡，並與3080顯示卡合稱系爭顯示卡），致原告受有損害新臺幣（下同）909,000元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：⒈被告應給付原告909,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；⒉願供擔保，請准宣告假執行。惟本案刑事判決認定被告詐欺取得之系爭顯示卡價值為304,050元，則原告起訴請求超過304,050元部分即非本案刑事判決所認定之犯罪事實，本不得提起刑事附帶民事訴訟，然依據前揭說明，就原告請求被告給付超過304,050元部分，仍應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。 　㈡從而，原告請求被告給付超過304,050元部分即604,950元（ 計算式：909,000-304,050=604,950）應徵第一審裁判費6,600元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳第一審裁判費6,600元，逾期未繳納，即駁回原告之訴中超過304,050元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％之利息部分之訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　謝雨真 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李怡蓉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王雪君 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁瑜玲