清償借款

日期

2024-12-25

案號

KSDV-113-訴-1444-20241225-1

字號

法院

臺灣高雄地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度訴字第1444號 原 告 高雄銀行股份有限公司 法定代理人 鄭美玲 訴訟代理人 謝浩一 上列原告與被告瑞雄汽車通運有限公司、江金海、江洪麗賞間請 求清償借款事件,本院裁定如下:   主  文 原告應於本裁定送達五日內補繳裁判費新臺幣肆佰玖拾伍元。   理  由 一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費,此為起訴必須具備之程式。次按起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項前段及同項但書第6 款亦有明定。再按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項明定,亦即請求起訴前之利息、違約金部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。 二、查本件原告起訴請求被告應連帶給付㈠、新臺幣(下同)586 ,925及自113年6月21日起至清償日止,按年息2.975%計算之利息,暨自113年7月22日起至清償日止,逾期在6個月內者,按上開利率百分之10,逾期超過6個月者,按上開利率百分之20計算之違約金。㈡、2,512,353元及自113年5月21日起至清償日止,按年息2.975%計算之利息,暨自113年6月22日起至清償日止,逾期在6個月內者,按上開利率百分之10,逾期超過6個月者,按上開利率百分之20計算之違約金。原告於113年11月7日起訴,故其訴訟標的價額應為本金3,099,278元,加計至起訴前1日之利息為41,462元、違約金為3,343元(計算式如附表所示),合計3,144,083元,應徵第一審裁判費32,185元,扣除原告前已繳納31,690元,應再補繳495元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內,逕向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  113  年  12  月  25  日          民事第二庭 法 官 鄭 瑋 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。          中  華  民  國  113  年  12  月  27  日                書記官 楊姿敏 附表:元以下均四捨五入 編號 本金 (新臺幣) 計算至起訴前一日之利息 計算至起訴前一日之違約金 1 586,925元 6,650元(586,925元×2.975%×139/365=6,650元) 517元(586,925元×0.2975%×108/365=517元) 2 2,512,353元 34,812元(2,512,353元×2.975%×170/365=34,812元) 2,826元(2,512,353元×0.2975%×138/365=2,826元) 總計 3,099,278元 41,462元 3,343元

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.